Решение по делу № 2-1726/2024 от 27.02.2024

63RS0007-01-2024-000908-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общество с ограниченной ответственностью «АсАвто Моторс» к Пустобаеву В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АсАвто» обратился в суд с иском к ответчику Пустобаеву В.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пустобаевым В.В. и ООО «АсАвто Моторс» был заключен договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 331 000 руб., указанная в п. 1.1. договора купли-продажи    № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП Мехтиев Э.Ш.о и банк ООО «Драйв Клик Банк» -страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

Условиями дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 также предусмотрено, что «В случае досрочного расторжения покупателем хотя бы одного из:

-Договора Финансовых рисков граждан, связанных со смертью и инвалидностью в результате несчастного случая (СЖ) - СК «Согласие-Вита» № от ДД.ММ.ГГГГ премия 249 831,00;

-Договора страхования (КАСКО) ООО «Зетта Страхование» ДСТ № премия 45 268,00 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Договора/Сертификата на услугу «Автозащита» (Кредитные каникулы);

-Опционного договора подключение клиента к программе обслуживания АК24 «Премиум» (Карта помощи на дорогах);

-Договора/Сертификата Продленная гарантия;

-а также досрочного погашения покупателем в Банке ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН Банка 6452010742) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ более чем на 60% от суммы кредита в течении 90 дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения;

Покупатель, понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение 5 календарных дней».

Обо всех условиях договора купли-продажи ответчику было известно до его подписания. Договор купли - продажи, приложения к договору купли-продажи, акт приема-передачи ответчиком подписывались лично. Страхование жизни и здоровья производилось на основании добровольного волеизъявления и не явилось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора, о чем не могло быть неизвестно ответчику, поскольку все документы были подписаны ответчиком лично после того, как он с ними ознакомился.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель признает, что условия настоящего дополнительного соглашения ему разъяснены и понятны.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи 3453 от ДД.ММ.ГГГГ, передано истцом и принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 331 000 руб., указанная в п. 1.1 договора купли-продажи. Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля без учета скидки составляла 2 159 900 руб., с учетом скидки - 1 828 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление в страховую компанию о прекращении договора страхования жизни и здоровья (СЖ) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последний был расторгнут.

При заключении договора купли-продажи автомобиля заявителю была предоставлена информация о стоимости автомобиля. Данная информация имеется в открытом доступе, на официальном сайте компании ООО «АсАвто Моторс», а так информация о стоимости расположена около каждого автомобиля с указанием комплектации и его стоимости, в данной комплектации.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере 331 000 рублей, предусмотренной условиями дополнительного соглашения, до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения.

Ответчиком были совершенны ряд последовательных действий, направленных на получение скидки в размере 331 000 рублей при покупке автомобиля и при заключении договора купли-продажи. Продавцом при продаже автомобиля была предоставлена полная информация о его цене покупателю. Ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 828 900 рублей.

Дополнительное соглашение к договору, не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (2 159 900 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пустобаева В.В. в пользу ООО «АсАвто Моторс» сумму в размере 331 000 рублей, предусмотренную условиями дополнительного соглашения, сумму оплаченной госпошлины в размере 6510 рублей; компенсацию стоимости услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ООО «АсАвто Моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пустобаев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пустобаевым В.В. и ООО «АсАвто Моторс» был заключен договор купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 331 000 руб., указанная в п. 1.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП Мехтиев Э.Ш.о и банк ООО «Драйв Клик Банк» -страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

Условиями дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 также предусмотрено, что «В случае досрочного расторжения покупателем хотя бы одного из:

-Договора Финансовых рисков граждан, связанных со смертью и инвалидностью в результате несчастного случая (СЖ) - СК «Согласие-Вита» № от ДД.ММ.ГГГГ премия 249 831,00;

-Договора страхования (КАСКО) ООО «Зетта Страхование» ДСТ № премия 45 268,00 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Договора/Сертификата на услугу «Автозащита» (Кредитные каникулы);

-Опционного договора подключение клиента к программе обслуживания АК24 «Премиум» (Карта помощи на дорогах);

-Договора/Сертификата Продленная гарантия;

-а также досрочного погашения покупателем в Банке ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН Банка 6452010742) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ более чем на 60% от суммы кредита в течении 90 дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Покупатель, понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение 5 календарных дней».

Из материалов дела следует, что об условиях договора купли-продажи ответчику было известно, договор купли - продажи, приложения к договору купли-продажи, акт приема-передачи ответчиком подписывались лично. Страхование жизни и здоровья производилось на основании добровольного волеизъявления и не явилось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора, о чем не могло быть неизвестно ответчику, поскольку все документы были подписаны ответчиком лично.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель признает, что условия настоящего дополнительного соглашения ему разъяснены и понятны.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи 3453 от ДД.ММ.ГГГГ, передано истцом и принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 331 000 руб., указанная в п. 1.1 договора купли-продажи. Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля без учета скидки составляла 2 159 900 руб., с учетом скидки - 1 828 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление в страховую компанию о прекращении договора страхования жизни и здоровья (СЖ) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последний был расторгнут.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере 331 000 рублей, предусмотренной условиями дополнительного соглашения, до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были совершенны ряд последовательных действий, направленных на получение скидки в размере 331 000 рублей при покупке автомобиля и при заключении договора купли-продажи. Продавцом при продаже автомобиля была предоставлена полная информация о его цене покупателю. Ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 828 900 рублей.

Дополнительное соглашение к договору, не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (2 159 900 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «АсАвто Моторс» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 331 000 рублей, предусмотренных условиями дополнительного соглашения в полном объеме.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, юридические услуги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, актом об оказании услуг.

Таким образом, суд находит доказанным факт выполнения работы представителем истца по оказанию возмездных юридических услуг, в связи с чем, заявителем была произведена оплата в размере 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 6510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АсАвто Моторс» удовлетворить.

Взыскать с Пустобаева В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АсАвто Моторс» (ИНН 6321441047) денежные средства в размере 331 000 руб., предусмотренные условиями дополнительного соглашения, расходы по оплате госпошлины в размере 6510 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.А. Свиридова