Решение по делу № 2-2016/2022 от 02.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    25 марта 2022 года                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 383 месяца, с ежемесячной уплатой суммы основного долга и начисленных процентов. ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов в установленный срок не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 415 900 рублей 93 копейки (с учетом уменьшения размера неустойки), в том числе: основной долг в сумме 299 479 рублей 25 копеек, проценты по договору в размере 107 904 рубля 49 копеек, неустойка в размере 8 517 рублей 19 копеек. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359 рублей 01 копейка.

Истец АО «АТБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованием материалов дела установлено, что на основании заявления АО «АТБ» о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с             ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 831 рубль 02 копейки, из которой: 299 479 рублей 25 копеек – основной долг, 107 920 рублей 86 копеек – проценты, 19 430 рублей 91 копейка – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 734 рубля 16 копеек, что в общей сумме составило 430 565 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 383 месяца, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ включительно с целевым назначением – любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами, уведомив об этом Заемщика способом, согласованным в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику (п. 6.5.5 Общих условий кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе, связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения, ФИО1 ознакомлена при его заключении, что подтверждается ее личными подписями в заявлении на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит»                        № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-44).

Судом также установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, с момента наступления обязанности по осуществлению оплаты кредита ею уплачено 275 788 рублей 91 копейка (л.д. 21-33).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 415 900 рублей 93 копейки (с учетом уменьшения размера неустойки), в том числе: основной долг в сумме 299 479 рублей 25 копеек, проценты по договору в размере 107 904 рубля 49 копеек, неустойка в размере 8 517 рублей 19 копеек (л.д. 60-62).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, он принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 359 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 415 900 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг в сумме 299 479 рублей 25 копеек, проценты по договору в размере 107 904 рубля 49 копеек, неустойку в размере 8 517 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359 рублей 01 копейка, а всего 423 259 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2022 года.

Председательствующий                                           Ю.О. Сказина