Решение по делу № 2а-459/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-459/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Смоленской области к Шаншиашвили Гиви Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шаншиашвили Г.А. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указав, что Шаншиашвили Г.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Смоленской области в качестве налогоплательщика. Шаншиашвили Г.А. после проведения анализа правильности и полноты исчисления имущественных налогов был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией было установлено, что при массовом исчислении налогов не был исчислен налог на имущество по объекту недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием инвентаризационной стоимости. По запросу инспекции органами БТИ были предоставлены сведения, и инспекцией было произведено начисление налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 52 НК РФ, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85211 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, а также пересчет налога на имущество по налоговому уведомлению № в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов. Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по установленным срокам уплаты. Ответчик в добровольном порядке не исполнил свою обязанность по уплате налогов, в связи с чем, он имеет задолженность в общей сумме 85304 рубля 73 копейки, в том числе 85211 рублей – по налогу на имущество за 2016-2018 года, 39 рубля 73 копейки – пени по налогу на имущество. ИНС № 3 обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени к мировому судье судебного участка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако ШаншиашвилиГ.А. представил возражения относительно его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просит взыскать с Шаншиашвили Г.А. в доход бюджета суммы налога и пени, начисленные с учетом сложившегося сальдо в размере 85304 рубля 73 копейки из которых по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 85211 рублей, пени в размере 93 рубля 73 копейки за счет имущества должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Шаншиашвили Г.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, правом на участие в судебном заседании не воспользовался, каких либо возражений по существу иска суду не представил. Явку ответчика по данному делу суд не признал обязательной.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, не явка ответчика по данному делу не является препятствием для рассмотрения административного иска по существу.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 286КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормамиНК РФ(статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 57 НК РФ устанавливает, что сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Частью 3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налоговогооргана, согласно которому требованиеовзысканииналогаза счёт имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Шаншиашвили Г.А. в доход бюджета задолженности по налогу на имущество в сумме 85211 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 93 рубля 73 копейки, а всего в общей сумме 85304 рубля 73 копейки, а также госпошлины в сумме 1379 рублей 57 копеек.

На основании возражений Шаншиашвили Г.А. вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д. 4).

В суд, в порядке искового производства Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.48 НК РФшестимесячный срок.

Из материалов дела установлено, что Шаншиашвили Г.А. является собственником животноводческого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шиншиашвили Г.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога на имущество физических лиц (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шиншиашвили Г.А. было выслано требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (л.д. 13).

В указанный срок Шиншиашвили Г.А. задолженность не погасил.

Согласно представленному Межрайонной ИФНС № 3 расчету за ДД.ММ.ГГГГ Шаншиашвили Г.А. был исчислен налог на имущество в сумме 26740 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28672 рубля, за <данные изъяты> в сумме 29799 рублей, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 рубля 73 копейки (л.д. 15, 16).

Расчет суммы налогов и начисленных пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов документально подтвержден и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество, имеет задолженность по уплате налогов и пени в сумме 85304 рубля 73 копейки, которая по настоящее время им не уплачена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Смоленской области к Шаншиашвили Гиви Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Шаншиашвили Гиви Александровича в доход бюджета суммы налога и пени, начисленные с учетом сложившегося сальдо в размере 85304 (восемьдесят пять тысяч триста четыре) рубля 73 копейки из которых по налогу на имущество за 2016-2018 в размере 85211 рублей, пени в размере 93 (девяносто три) рубля 73 копейки.

Взыскатьс Шаншиашвили Гиви Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Евсеев