Решение по делу № 33-12108/2022 от 29.11.2022

Судья Нейцель О.А.                                      Дело № 33-12108/2022(2-273/2021)

Докладчик: Калашникова О.Н.                             42RS0016-01-2020-004111-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                                                           г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Ворожцовой Л.К., Смирновой С.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по докладу судьи Калашниковой О.Н. заявление Тимофеева Игоря Николаевича об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 января 2022 года

по апелляционным жалобам представителя ИП Щербакова Михаила Юрьевича – Десяткиной Ксении Дмитриевны, третьего лица Кудрявцева Александра Александровича

на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2021 года

по иску Тимофеева Игоря Николаевича к ИП Щербакову Михаилу Юрьевичу об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого плана,

установила:

Тимофеев И.Н. обратился с иском к ИП Щербакову М.Ю. об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Кудрявцевым А.А.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.08.2021 требования Тимофеева И.Н. удовлетворены.

На указанное решение были принесены апелляционные жалобы представителем ИП Щербакова М.Ю. – Десяткиной К.Д., третьим лицом Кудрявцевым А.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.12.2021 постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.01.2022 постановлено:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать недействительными результаты межевания, подготовленные кадастровым инженером Кудрявцевым Александром Александровичем, в результате выполнения кадастровых работ в связи уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с координатами, установленными экспертным заключением ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» № 6/2021 от 21.06.2021:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щербакова Михаила Юрьевича в пользу ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» расходы по проведению экспертизы в размере 40047,12 рублей.

В заявлении об исправлении описки Тимофеев И.Н. ссылается на то, что в процессе постановки земельного участка на кадастровый учет были выявлены описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.01.2022 в значении координат №

Тимофеев И.Н. просит исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.01.2022, вместо неверных значений координат № границ земельного участка указать верные значения координат поворотных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, а также в соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 200 и 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении решения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного решения).

Разрешая вопрос исправления описок, допущенных в апелляционном определении от 13.01.2022, судебная коллегия исходит из того, что в апелляционном определении допущены явные описки в значениях координат №

Как следует из содержания апелляционного определения, фактическая площадь спорного земельного участка, определённая с учётом положений ч.9 ст. 22 Закона о государственной регистрации недвижимости после установления экспертом границ на местности составила 1037,21 кв. м. В графическом виде фактические границы земельного участка с кадастровым номером № отражены на Схеме (Приложение № 1 к экспертному заключению экспертов). Значения координат характерных точек границ данного земельного участка приведены на Схеме (Приложение №2 к данному заключению экспертов – том 1 л.д.213).

Между тем, в апелляционном определении судебная коллегия ошибочно указала иные координаты № отличные от указанных в Схеме.

Допущенные судом апелляционной инстанции описки являются явными, исправление явных технических описок не повлечет за собой изменение сущности и содержания апелляционного определения, в том числе с точки зрения правовых последствий для сторон спора, однако наличие указанных описок повлечет за собой возникновение препятствий при исполнении судебного решения.

При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 января 2022 года в части указания значений координат №, указав правильные значения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Председательствующий:                                                          О.Н. Калашникова

Судьи:                                                                                         Л.К. Ворожцова

                                                                                                     С.А. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>