Решение по делу № 2-28/2014 (2-860/2013;) от 15.08.2013

Дело № 2-28/14 27 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Сальниковой Г.В.,

При секретаре <В>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» к Кузьмич Н.С., Кузьмичу Г.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ) обратилось в суд с иском к Кузьмич Н.С., Кузьмичу Г.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – занимаемой ими <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с октября 2003 г. по май 2013г. в сумме <№> руб. <№> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ответчики занимают указанную жилую площадь на основании ордера на жилое помещение № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного на имя Кузьмич Н.С.. ответчик Кузьмич Г.С. включен в указанный ордер в качестве члена семьи нанимателя; на основании указанного был открыт лицевой счет <№> для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносится нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <№> руб. <№> коп. (л.д. 13-14).

В дальнейшем, с учетом того обстоятельства, что ответчик Кузьмич Г.С. был зарегистрирован в указанном жилом помещении, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>., снят с регистрационного учета <ДД.ММ.ГГГГ>. в связи с осуждением, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит: взыскать с Кузьмич Н.С. в свою пользу задолженность за период с октября 2003г. по октябрь 2006г. в сумме <№> руб. <№> коп.; взыскать солидарно с Кузьмич Н.С., Кузьмича Г.С. в свою пользу задолженность за период с октября 2006г. по февраль 2008г. в сумме <№> руб.; взыскать с Кузьмич Н.С. в свою пользу задолженность за период с марта 2008г. по май 2013г. в сумме <№> руб. <№> коп., кроме того, просит взыскать с ответчиков Кузьмич Н.С., Кузьмича Г.С. солидарно в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска (л.д. 3-4).

Представитель истца Д, действующая на основании доверенности (л.д. 106), в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям.

Ответчица Кузьмич Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась путем направления судебных повесток, а также телеграмм по адресу регистрации, однако судебные извещения ей вручены не были, согласно уведомлению о вручении телеграммы от <ДД.ММ.ГГГГ>., Кузьмич Н.С. по адресу регистрации: <адрес>, не проживает (л.д. 103).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кузьмич Н.С. по представленным истцом доказательствам.

Ответчик Кузьмич Г.С. в судебное заседание не явился, в настоящее время находится в учреждении <данные изъяты> в связи с осуждением (л.д. 67).

С учетом того, что Кузьмич Г.С. по приговору <*суда*> от <ДД.ММ.ГГГГ> осужден к реальному отбытию наказания, и в соответствии с нормами ГПК РФ не может быть этапирован к месту судебного разбирательства, судом в целях соблюдения его прав на справедливое судебное разбирательство было предложено представить в суд письменные возражения на заявленные требования и доказательства в обосновании своей позиции, как того требует ст. 56 ГПК РФ, либо при наличии обстоятельств, затрудняющих их представление, ходатайствовать перед судом об их истребовании (л.д. 71).

По сведениям <данные изъяты>, осужденный Кузьмич Г.С. отказался от получения копии определения от <ДД.ММ.ГГГГ>., с приложенными к нему исковым заявлением и иными материалами, от дачи объяснений по иску также отказался (л.д. 104).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузьмича Г.С., поскольку судом предприняты все попытки к извещению ответчика о нахождении настоящего дела производстве суда, вручении искового заявления, получении от ответчика объяснений либо возражений по иску, последний имел реальную возможность реализовать свои процессуальные права, предоставленные ст.35 ГПК РФ, а именно, ознакомившись с материалами дела, представить свои возражения на заявленные требования и доказательства в подтверждении своей позиции, обеспечить участие в деле своего представителя, однако этого им сделано не было.

Так, ответчик Кузьмич Г.С. отказался от получения судебной корреспонденции и дачи объяснений по иску, в связи с чем суд лишен возможности дать оценку его возражениям относительно заявленных исковых требований.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика Кузьмича Г.С. на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Д, действующей на основании доверенности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кузьмич Н.С. Администрацией кронштадтского района санкт-петербурга выдан ордер от <ДД.ММ.ГГГГ>. № <№> на семью из двух человек, на право занятия жилого помещения <№> кв.м., состоящего из <данные изъяты> в отдельной квартире по адресу: <адрес> в качестве члена семьи нанимателя в ордер включен ответчик Кузьмич Г.С. (л.д. 16).

Кузьмич Н.С. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ>.; Кузьмич Г.С. был зарегистрирован по указанному адресу с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.; <ДД.ММ.ГГГГ>. снят с регистрационного учета в связи с осуждением (л.д. 17).

Указанное выше жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру общей площадью <№> кв.м., жилой площадью <№> кв.м.(л.д. 18).

Ответчики, будучи нанимателями спорного жилого помещения, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальным услугам по текущим платежам, однако указанная плата за период за период с октября 2003г. по май 2013г. вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <№> руб. <№> коп., о чем истцом представлены расчеты, исследовав которые, суд считает возможным согласиться с ними; при этом с учетом нахождения на регистрационном учета ответчика Кузьмича Г.С. с октября 2006г. по февраль (включительно) 2008г., солидарному взысканию с ответчиков за указанный период подлежит сумма задолженности в размере <№> руб. <№> коп. (л.д. 5-10, 21-26).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с уставом СПб ГКУ, учреждение осуществляет участие в обеспечении развития жилищно-коммунальной инфраструктуры Кронштадтского района Санкт-Петербурга, участие в обеспечении осуществления контроля за качеством и объемом коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, объемом коммунальных услуг для нужд населения на территории района, также осуществляет обеспечение расчета и взимания платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в соответствии с заключенными договорами социального найма, вправе представлять интересы собственника в установленном порядке в судебных органах по делам о взыскании задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых нанимателям жилых помещений в соответствии с заключенными договорами социального найма.

Ответчиками ни период образования задолженности, ни ее размер не оспорены, доказательств иного не представлено, суд ходатайств о применении срока исковой давности не поступало.

В связи с изложенным суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <№> руб. <№> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков Кузьмич Н.С., Кузьмича Г.С. задолженности за период с октября 2006г. по февраль 2008г. в сумме <№> руб., с учетом положений ст. 333.19 ч.1 НК РФ, с последних в пользу истца взысканию подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <№> руб. <№> коп., при этом с каждого из ответчиков взысканию подлежат судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в равных долях, то есть в сумме <№> руб. <№> коп. – с каждого (<№> руб. <№> коп. :

Кроме того, с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчицы Кузьмич Н.С. задолженности за период с октября 2003г. по октябрь 2006г. в сумме <№> руб. <№> коп., а также с марта 2008г. по май 2013г. в сумме <№> руб. <№> коп. взысканию с ответчицы Кузьмич Н.С. в пользу истца также подлежат судебные расходы в сумме <№> руб. <№> коп. (<№> руб. <№> коп. - <№> руб. <№> коп.)

Таким образом, с Кузьмич Н.С. в пользу истца взысканию подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <№> руб. <№> ко. (<№> руб. <№> коп. + <№> руб. <№> коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмич Н.С. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2003г. по октябрь 2006г. в сумме <№> руб. <№> коп.

Взыскать с Кузьмич Н.С. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2008г. по май 2013г. в сумме <№> руб. <№> коп.

Взыскать солидарно с Кузьмич Н.С., Кузьмича Г.С. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период октября 2006г. по февраль 2008г. в сумме <№> руб. <№> коп.

Взыскать с Кузьмич Н.С. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <№> руб. <№> коп.

Взыскать с Кузьмич Г.С. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <№> руб. <№> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его окончательного изготовления судом.

Судья:

Решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 03.03.2014г.

Судья:

Решение вступило в законную силу 03.04.2014г.