Решение по делу № 12-15/2020 от 09.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шемышейка                                                           25 июня 2020 года

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора ОМВД России по Пензенскому району А.Е.К., на постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 08.05.2020 года согласно административное дело в отношении Хохлова В. А. по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

Проверив материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 08.05.2020 года, административное дело в отношении Хохлова В. А. по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с отсутствием в его действиях вины за отсутствие горизонтальной дорожной разметки на автодороге Пенза-Шемышейка-Лопатино с 1 км., 2 км., 5 км., 6 км., 8 км., 15 км. +300м., 16 км. +150м, 17 км. автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино Пензенского района Пензенской области.

         Государственный инспектор ОМВД России по Пензенскому району А.Е.К., составивший административный протокол от отношении Хохлова В.А., обжаловал вышеуказанное постановление, просив его отменить, в связи с наличием доказательств факта совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

          Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

          Согласно диспозиции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, ответственность по данной части статьи КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

           Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех, что приводит к тому, что пользование такими участками дороги угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА № 418421 от 18.03.2020 года, гр-ну Хохлову В. А. вменяется, в вину то, что он, являясь заместителем директора ООО «Строймаркет», в должностные обязанности которого входит содержание автомобильных дорог 17.02.2020 года в 11 часов 00 минут на автодороге Пенза-Шемышейка-Лопатино с 1 км., 2 км., 5 км., 6 км., 8 км., 15 км. +300м., 16 км. +150м, 17 км. Пензенского района Пензенской области допустил износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки, что послужило её отсутствием, что не соответствует требованиям п. 6.3.1, п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 13 ОП ПДД РФ, тем самым создал реальную угрозу безопасности дорожного движения при пользовании такими участками дорог.

           Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ) установлено, что ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

           В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

          Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД).

          Принимая решение об отсутствии в действиях Хохлова В.А. состава инкриминируемого ему в вину правонарушения, мировой судья сослался на Государственный контракт от 01 ноября 2019 года (далее Контракт), согласно которого ООО «Строймаркет» приняло на себя обязательства по обеспечению надежной и безопасной эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений, обеспечение круглогодичного и бесперебойного движения транспортных средств, безопасности дорожного движения, поддержании установленного уровня содержания автомобильных дорог и имущества на автомобильных дорогах.

         Согласно Контракта обязанности по выполнению вышеуказанного перечня работ, в том числе на автодороге Пенза-Шемышейка-Лопатино, возлагаются на ООО «Строймаркет» на период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года.

          Согласно п.4.2 Контракта ООО «Строймаркет» работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки обязан произвести в 2 этапа с 01.05.2020 года по 15.07.2020 года и с 16.07.2020 года по 01.10.2020 года.

Доказательств того, что работы по нанесению дорожной разметки должны были быть выполнены в срок до 01.05.2020 года Контракт не содержит. Исходя из изложенного мировой судья пришел к выводу, что факт отсутствия дорожной разметки на автодороге 17.02.2020 года, до срока ее нанесения определенной Контрактом, т.е. до 01.05.2020 года, говорит об отсутствие в действиях Хохлова В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами мирового судьи не имеется.

           Несостоятельными считаю и ссылки в жалобе на положения п.1.3 Контракта.

           Анализ Контракта позволяет сделать следующий вывод, положения п.1.3 Контракта обязывающие ООО «Строймаркет» обеспечить наличие и поддержание горизонтальной дорожной разметки на автодороге является общим и его положения подлежат применению после выполнения дорожных работ по нанесению дорожной горизонтальной разметки сроки которой определены в п. 4.2 Контракта, т.е. после 01.05.2020 года.

              Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в жалобе поданной на постановление мирового судьи, не обосновано и не мотивировано какие именно действия Хохлова В.А. привели к износу и разрушению горизонтальной разметки на автодороге Пенза-Шемышейка-Лопатино с 1 км., 2 км., 5 км., 6 км., 8 км., 15 км. +300м., 16 км. +150м, 17 км, не выяснен вопрос о виновности должностных лиц соответствующей организации в обязанности которой входило содержание автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино до момента передачи данной обязанности ООО «Строймаркет», не указано какая именно горизонтальная дорожная разметка (сплошная, прерывиста) отсутствовала на автодороге и каким образом ее отсутствие повлияло на безопасность дорожного движения на указанных в протоколе участках автодороги.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности прихожу к выводу, что в действиях Хохлова В.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ отсутствует.

К данным же выводам пришел мировой судья при рассмотрении административного дела, оснований не соглашаться с данными выводами мирового судьи не имеется.

Мировым судьей дана и верная оценка всем имеющемся в деле доказательства.

Всем обстоятельствам дела мировым судьей дана полная и объективная оценка, подтвержденная совокупностью всех исследованных доказательств по делу, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

         Оснований для признания каких-либо доказательств, положенных мировым судьей в обоснование своих выводов как недопустимых, не имеется.

    При таких обстоятельствах считаю постановление мирового судьи вынесенным в соответствии со всеми требованиями закона, оснований для его изменения или отмены не имеется, в связи с чем, доводы жалобы суд признаёт несостоятельными и находит необходим в её удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.05.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░.1 ░░ ░░.12.34 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░