Решение по делу № 2-5492/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-5492/2019

24RS0048-01-2019-000795-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подшиваловой ФИО6 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Подшивалова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы в счет устранения строительных недостатков в сумме 95 351,08 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 42 907,99 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по проведению экспертизы в сумме 25 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрела право требования к ООО ФСК «Монолитинвест» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве жилого дома в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, общей площадью 46,45 кв.м., по строительному адресу: <адрес>. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу передан объект долевого строительства, которому присвоен почтовый адрес: <адрес>. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока истцом выявлены строительные недостатки в приобретенной ими квартире. Согласно экспертному заключению №, подготовленному <данные изъяты> стоимость работ, необходимых для устранения строительных недостатков в квартире истца составляет 95 351,08 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов в счет устранения строительных недостатков, выявленных в ее квартире, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» - Бочаров Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об утверждении между истцом Подшиваловой Л.В. и ответчиком ООО ФСК «Монолитинвест» мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире - 65 000 руб.

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 25 000руб.

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 15 000руб.

Итого: 105 000 рублей 00 коп (Сто пять тысяч рублей)

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на Сторону ответчика.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

На основании вышеизложенного, и в соответствие со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Истец Подшивалова Л.В. согласилась с заявленным ходатайством о заключении мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях и прекращением производства по делу.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу № 2-5492/2019.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, представитель ответчика - Бочаров Д.В. наделен полномочиями на заключение мирового соглашения по делу, мировое соглашение совершено в интересах сторон, прав третьих лиц данное соглашение не нарушает, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Подшиваловой ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире - 65 000 руб.

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 25 000руб.

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 15 000руб.

Итого: 105 000 рублей 00 коп (Сто пять тысяч рублей)

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на Сторону ответчика.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-5492/2019 по иску Подшиваловой ФИО8 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Председательствующий:                         Е.В. Татарникова