Решение по делу № 2-960/2015 от 27.03.2015

      Дело № 2-960/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015г.                                                                                                      г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Макий И.В.,

при секретаре Дудко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Горковской В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Горковской В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика с ней был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с датой погашения кредита 21 числа каждого месяца. На имя Горковской В.А. открыт текущий банковский счет №, открыт ссудный счет для выдачи кредита №, на текущий банковский счет перечислен кредит в сумме <данные изъяты>. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушали график гашения кредитной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ Горковская В.А. перестала вносить платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> которая включает в себя: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> (снижена истцом с <данные изъяты> комиссию за ведение ссудного счета - <данные изъяты> В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителя Колтыкова А.И. о рассмотрении дела без участия представителя истца, и о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Горковская В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика с ней был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с датой погашения кредита 21 числа каждого месяца.

На имя Горковской В.А. открыт текущий банковский счет №, открыт ссудный счет для выдачи кредита №, на текущий банковский счет перечислен кредит в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> которая включает в себя: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> (снижена истцом с <данные изъяты> комиссию за ведение ссудного счета - <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца.

Требования о взыскании комиссии за обслуживание счета суд считает необоснованными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

    Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета не могут являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителям за плату.

Следовательно, взимание комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителей, в связи с чем условия заключенного с Горковской В.А. договора о выплате комиссии за обслуживание счета являются недействительными в соответствии со статьей 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 167 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Горковской В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>. (исходя из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Горковской В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Горковской В.А..

Взыскать с Горковской В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая включает в себя: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>

Взыскать с Горковской В.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                            Макий И.В.