Решение по делу № 2-2145/2023 от 30.01.2023

63RS0038-01-2023-000517-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г.                                      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

с участием истца Пантелеева С.А., представителя истца Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2023 по исковому заявлению Пантелеева С.А. к Молчанову В.В. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев С.А. обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что он после смерти своей супруги П.А.А., *** года рождения принял наследство. В гражданском браке с П.А.А. находился в течении шести лет, в официальном браке с*** После раздела наследственного имущества между истцом и сыном умершей, истцу перешла в собственность ? доля на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Второй собственник данного нежилого помещения Молчанов В.В. отказывается добровольно передать ему ключи от помещения. Принято решение Промышленным районным судом от ***, согласно которому исковые требования Пантелеева С.А. удовлетворены. Молчанов В.В. обязан устранить препятствия в пользовании Пантелеевым С.А. нежилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу. Молчанов В.В. обязан выдать Пантелееву С.А. ключи от нежилого помещения. Вместо исполнения указанного решения в добровольном порядке, Молчанов В.В. стал писать сообщения Пантелееву С.А. оскорбительного характера в Вайбере, а так же не соответствующие действительности сведения о личной жизни Пантелеева С.А., которые унижают его честь и достоинство. В своих фразах использовалась ненормативную лексику, а Пантелеева С.А. называл «уродом», в грубой форме писал, что Пантелеев С.А. спал с бабушками и после них «подбирал» наследство. На оскорбления Пантелеев С.А. не отвечал. В декабре 2022 г. сын истца рассказал ему, что Молчанов В.В. стал печатать, распространять порочащую, недостоверную информацию в интернете. Сообщения от Молчанова В.В., унижающего характера о Пантелееве С.А. стали достоянием широкого круга пользователей социальных сетей. Для сохранения в качестве доказательства информации, подтверждающей незаконные действия со стороны Молчанова В.В. и распространения им сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Пантелеев С.А. обратился к нотариусу. В ходе осмотра нотариусом выполнен сбор технической информации о домене vk.com. Согласно протоколу осмотра доказательств от *** № выполнен переход на страницу интернет сайта, размещенную по адресу <данные изъяты>: пост опубликованный 24 декабря в 12:28 на интернет-странице сообщества «Черный список/Самара/Отзывы/Кидалы» (vk.com/smrotzv, создано ***), лицо, опубликовавшее пост: <данные изъяты>далее скриншот контактного номера «<данные изъяты>» (принадлежность установлена со слов заявителя). Сохранены изображения фрагментов страниц интернет-сайта, а именно: публикация, выборочные комментарии к публикации, в частности, оставленные автором. Выполнен переход на интернет-страницу автора, сохранены изображения фрагментов страниц интернет-сайта. Таким образом, Молчанов В.В. распространил сведения о Пантелееве С.А., из которых следует, что последний из корыстных побуждений неоднократно женился на престарелых женщинах для завладения имуществом, что является неэтичным поведением и подлежит моральному осуждению в обществе. Обращаясь ко всем читателям текста со словами «<данные изъяты> настраивает негативно против Пантелеева С.А. неопределенный круг читателей, указывая полостью его фамилию, имя и отчество, номер телефона и высказывая, что желает уберечь других от того, про которого пишет. С учетом изложенного, истец просит распространенные Молчановым В.В. сведения в интернете по адресу: <данные изъяты>, пост опубликованный 24 декабря в 12:28 час. на интернет-странице сообщества «Черный список/Самара/Отзывы/Кидалы» с предостережением людей о Пантелееве С.А., который женится на бабушках, и те умирают и он завладевает их имуществом, признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, опровергнуть распространенные сведения путем публикации в том же сообществе «Черный список…» в Интернете по адресу: <данные изъяты> о не соответствии действительности вышеуказанных сведений, а также взыскать с Молчанова В.В. в пользу Пантелеева С.А. компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Пантелеев С.А. и представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Гусева А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Молчанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее от ответчика поступил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в случае его неявки просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «В Контакте» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч. 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечение авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

Как предусмотрено п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В соответствии с абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее по тексту Постановление Пленума о защите чести и достоинства) предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума о защите чести и достоинства, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый),

Аналогичная правовая позиция высказана в п.4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

В п. п. 5, 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года, разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Молчановым В.В. в группе «Черный список/Самара/Отзывы/Кидалы» в социальной сети ВКонтакте» размещен пост «<данные изъяты>далее скриншот контактного номера <данные изъяты>».

По смыслу вышеуказанных норм права, имеющим значение для дела и, соответственно, подлежащим доказыванию, является факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. При этом в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, тогда как истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения сведений об истце ответчиком Молчановым В.В. подтвержден материалами дела.

Размещение спорной информации в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» в указанной группе, безусловно является распространением спорной информации, учитывая широкую аудиторию пользователей данной сети, а также принимая во внимание, что информация находилась в свободном доступе для неопределенного круга лиц.

Спорные сведения подкреплены информацией личного характера (место жительства), его контактный номер телефона, с целью точной идентификации истца.

По ходатайству истца на основании определения суда от *** по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» № от *** подробное исследование текста протокола осмотра доказательств (интернет-сайта) от ***, составленного нотариусом Красноярского района Самарской области Фаттаховой Л.Э. (реестровый №) показало, что на нем содержится негативная информация в отношении Пантелеева С.А., характеризующая его деятельность, личные и моральные качества. Автор текста сообщает о том, что человек нарушает этику, Нормы общественной морали своими действиями.

В представленном на исследование материале имеются сведения, которые можно квалифицировать как порочащие. Это сведения о совершении Пантелеевым С.А. нечестных поступков, недобросовестности, нарушении этики и норм общественной морали. Высказывания, содержащие указанные сведения, и анализ семантики составляющих их лексических единиц приведены в исследовании: <данные изъяты> Представлена незаконная деятельность Пантелеева С.А.: присвоение им чужого имущества, угрозы общественности в лице родственников своих умерших жен.

В представленном на исследование тексте протокола осмотра доказательств (интернет-сайта) от ***, составленного нотариусом Красноярского района Самарской области Фаттаховой Л.Э. (реестровый №) содержатся сведения о совершении Пантелеевым С.А. неправильного, неэтичного поведения в личной или общественной жизни, осуждаемые обществом.

Исследованные высказывания, содержащие негативную информацию о конкретном лице, Пантелееве С.А., выражены в форме утверждения. Об этом свидетельствует отсутствие субъективной модальности, отсутствие языковых единиц, выражающих неуверенность, сомнение, предположение, вероятность. Сказуемые в утверждениях о фактах выражены в форме изъявительного (реального) наклонения настоящего или будущего времени.

Указанное заключение эксперта соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, является полным, всесторонним и объективным, выводы эксперта логичны, последовательны и непротиворечивы, оснований сомневаться в представленном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно проведено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее высшее образование. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, выводы основаны на исходных объективных данных, обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Доказательств опровергающих выводы данной экспертизы, суду не предоставлено. Ходатайств о назначении иной экспертизы сторонами не заявлено.

В связи с чем, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства, подтверждающего доводы истца о негативном характере сведений, содержащихся в посте, а также о том, что оспариваемые сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств достоверности сведений установлено не было.

По мнению суда, распространенная информация носит явный негативный характер, поскольку указывает на совершение Пантелеевым С.А. неэтичных поступков.

Приведенные утверждения носят четкую смысловую направленность, отрицательно характеризуют Пантелеева С.А. как личность и для установления действительного содержания такого рода сообщений не требуется специальных познаний.

Негативное мнение ответчика об истце, высказанное ответчиком публично в сети Интернет на странице сайта в группе «Черный список Самара/Отзывы/Кидалы» <данные изъяты> в социальной сети « ВКонтакте », т.е. доступном для неопределенного круга лиц способом, выражено в оскорбительной для истца форме, выходящей за пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения мнения, противоречит принятой в обществе культуре общения; является злоупотреблением правом. Данное мнение ответчика об истце в контексте с размещенной информацией имеет намерение унизить истца и создать у людей негативное представление об истце, как о недобросовестном, склонному к обману, нечестном, непорядочном человеке, который, вступив в брак женщинами старше себя, завладевает их имуществом после их смерти «угрожает детям якобы жены и внукам», т.е. совершает недостойные здравомыслящего человека поступки, что безусловно является необоснованным посягательством на принадлежащие истцу нематериальные блага: достоинство личности, честь и доброе имя, повлекшее его страдания, переживания.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что супруга истца П.А.А., *** года рождения умерла ***.

Как пояснил в судебном заседании истец он проживал с П.А.А. в гражданском браке на протяжении 6 лет и официальном в браке с *** Возраст супруги истца на момент смерти составлял 47 лет.

Законность принятия наследства подтверждается предоставленном соглашением о разделе наследственного имущества от ***, заключенное между Пантелеевым С.А. и П.А.В.

Доводы истца в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели П.С.С. и М.Б.Ш.

Так свидетель Пантелеев С.А. показал, что истец – его отец, с Молчановым В.В. лично не знаком. Неприязни ни к кому не испытывает. Он видел запись в «Черном списке/Самара» в Контакте про своего отца, где также был указан его (истца) номер. Он (свидетель) лично подписан на эту группу, но на момент когда увидел сообщение подписан не был, просто зашел посмотреть. Дословно не может сказать что там было написано, но смысл был таков: <данные изъяты>. Это написал Молчанов В., его страница в тот момент была открыта. Он показал фото отцу и тот его узнал. У отца с Молчановым В.В. конфликтные отношения по поводу магазина на 6 просеке. Ему не известно что это за магазин, но у Молчанова В. там тоже часть магазина. Этот магазин достался в наследство отцу после смерти супруги. Он лично знал супругу отца – А., она никак не бабушка, она женщина, умерла от <данные изъяты>, умерла в больнице, жила в <адрес>. Отец был дважды женат, в том числе на его (свидетеля) матери. Мать умерла, когда они с отцом уже были в разводе, в наследство отец не вступал. У отца не было отношений с женщинами, которые умирали и он вступал в наследство. Отношений с женщинами старше его возраста также не было. С А. отец был в браке более 5 лет. Ему не известно, что осталось после смерти жены, про других наследников кроме отца он также не знает. Дети у А. были, сын, но он с ним не знаком. Со слов отца он знает, что Молчанов В.В.- это бывший муж А..

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Б.Ш. показал, что ему знаком Пантелеев С. – живут по соседству, в дружеских отношениях. С Молчановым В.В. не знаком, неприязни не испытывает. Пантелеев С.А. показывал ему СМС, в которых Молчанов В.В. писал, что Пантелеев С.А. <данные изъяты>. Также он видел запись в Вконтакте, где Молчанов В.В. писал о Пантелееве С.А., что он <данные изъяты>, а потом они <данные изъяты>. Он знает Пантелеева С.А. более 10 лет, был знаком с его супругой А., в браке с которой Пантелеев С.А. был года 4-5, она умерла от <данные изъяты> в возрасте около 50 лет. Ему не известно был ли еще женат Пантелеев С.А. Пантелеев С.А. мужчина состоятельный, имущество у него есть, может охарактеризовать его как честного и порядочного человека.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Доказательствами, позволяющими установить соответствие таких высказываний действительности, в момент их распространения, Молчанов В.В. не располагал и должен был осознавать, что намеренно причиняет вред истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании сведений, распространенных ответчиком, недействительными, порочащими честь, достоинство, и о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Суд не может согласиться с позицией стороны ответчика о том, что спорные сведения являются не утверждением, а мнением, суждением, а также предупреждением иных лиц, так как негативные оценочные мнения и суждения, совершенные в унизительной и оскорбительной формах, несовместимы с природой права на свободное выражение мнений и убеждений, выходят за допустимые пределы осуществления этого права, и кроме того, умаляют честь и достоинство (доброе имя) истца. Спорная информация, изложенная ответчиком, распространена в утвердительной форме. Вышеперечисленные факты могут быть проверены на их соответствие реальной действительности.

Кроме того, в этой части, позиция ответчика Молчанов В.В. противоречива, так как изначально в своих письменных возражениях ответчик указывает на то, что не доказан факт распространения информации им, а далее указывает на то, что выложенная информация по своему содержанию является личным суждением автора.

Согласно сведений предоставленных ООО «В Контакте», которое является владельцем сайта Социальной сети ВКонтакте, адрес в Интернете https://vk.com, предназначенного для общения Пользователей, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть).

Условия использования Сайта, а также права и обязанности Пользователей и Администрации Сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте, размещенными на Сайте в открытом доступе по адресу: http://vk.com/terms.

При регистрации на Сайте Пользователи в полном объеме и безоговорочно принимают Правила, являющиеся публичной офертой.

Правилами установлены в том числе следующие обязанности Пользователей (п.6.1 Правил):

- соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящих Правил и иных специальных документов Администрации Сайта;

- предоставлять при регистрации достоверные, полные и актуальные данные, следить за их актуализацией;

- не размещать на персональной странице информации и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц;

- перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь, изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения;

- хранить в тайте и предоставлять другим Пользователям и третьим лицам ставшие ему известными в результате общения с другими Пользователями и иного использования Сайта персональные данные (включая, но не ограничиваясь, домашними адресами, номерами телефонов, адресами электронной почты, ICQ, паспортными данными, банковской информацией) и информацию о частной жизни других Пользователейи третьих лиц без получения соответствующего предварительного разрешениях последних.

    В соответствии с пунктами 6.3.4, 6.3.15 Правил пользования Сайтом Пользователям запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая:

- содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц;

- содержит информацию ограниченного доступа, включая, но не ограничиваясь, государственной и коммерческой тайной, информацией о частной жизни третьих лиц;

- а также нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.

Согласно п.6.4 Правил пользования Сайтом, Пользователи Сайта предупреждаются о том, что Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск.

    Согласно сведений предоставленных ООО «В Контакте» страница Сайта по адресу: <данные изъяты>, представляет собой страницу Сообщества.

В соответствии с п.5.13.1 Правил Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее – Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее).

Сообщество, помимо его создателя, может иметь, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом.

В перечень лиц, обладающим правом размещения сведений в Сообществе от его имени входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых).

В соответствии с п.5.3 Правил при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронной почты и/или номер телефона) и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию. При регистрации отчество, паспортные данные, адрес регистрации и фактического места жительства у Пользователя не запрашиваются.

Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п.5.4 Правил).

Таким образом, на Молчанова В.В., как пользователя социальной сети, возложена обязанность по соблюдению положений действующего законодательства Российской Федерации, ответственность за распространение вышеуказанной информации. Молчанов В.В., обязан в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказать суду, что страница под ником «В. Молчанов», ему не принадлежит.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства неимеют для суда заранее установленной силы.

Истцом при рассмотрении настоящего дела были представлены исчерпывающие доказательства того факта, что пост, содержащий сведения, не соответствующие действительности и носящий порочащий характер в отношении личности, размещен пользователем Молчановым В.В. на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Черный список/Самара/Отзывы/Кидалы», суд считает, что Молчанов В.В. должен нести предусмотренную ст.ст.151, 152 ГК РФ ответственность за распространение и опубликование в отношении истца указанных сведений.

Согласно норме ст. 152 ГК РФ опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Учитывая, что данные сведения опубликованы в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Черный список/Самара/Отзывы/Кидалы», ввиду чего, Молчанов В.В. должен опровергнуть тем же способом, а именно: в течение 10 дней после вступления решения в законную силу решения суда опровергнуть данные сведения, разместив в данной группе резолютивную часть решения суда.

В силу пункта 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений оего частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне). Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу статей 150, 151 ГК РФ.

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца. (Пункт 51 Постановления).

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

При определении размера такой компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, круг лиц, которым стали известны спорные сведения, последствия действий ответчика, которые вынудили истца обратиться в суд, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит. Предоставленные истцом консультации врачей по факту обращения к врачам Многопрофильной клиники «РЕАВИЗ» не находятся в прямой взаимосвязи с распространенной Молчановым В.В. информацией. Кроме того, обращения были до даты опубликования Молчановым В.В. информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Пантелеева С.А. (СНИЛС №) к Молчанову В.В. (паспорт серии 3619 №) о защите чести и достоинства удовлетворить частично.

Признать распространенные Молчановым В.В. сведения в интернете по адресу: <данные изъяты>, пост опубликованный 24 декабря в 12:28 час. на интернет-странице сообщества «Черный список/Самара/Отзывы/Кидалы» в текстовом сообщении <данные изъяты>»далее скриншот контактного номера «<данные изъяты>», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Пантелеева С.А..

Обязать Молчанова В.в. опровергнуть распространенные сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Пантелеева С.А. путем публикации в сообществе «Черный список/Самара/Отзывы/Кидалы» в интернете по адресу: <адрес> в течение 10 дней после вступления решения в законную силу резолютивной части решения суда от ***.

Взыскать с Молчанова В.В. в пользу Пантелеева С.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 г.

Судья - Л.Н. Мячина