Решение по делу № 11-11/2016 от 28.09.2016

Дело № 11-11/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи 14 октября 2016 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» на решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия (далее ООО «ЕИРЦ РК») к Гапоновой Э.И., Гапонову А.П., Яковлевой Э.Л. о взыскании задолженности по теплоснабжению,

установил:

ООО «ЕИРЦ РК» обратилось с иском к Гапоновой Э.И. о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии за период с октября 2015 года по март 2016 года включительно в сумме ххххх,хх руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб. Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь потребителем тепловой энергии по адресу: ..., за указанный период платежи за потреблённый коммунальный ресурс не вносила.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гапонов А.П., Яковлека Э.Л., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» и администрация Плотинского сельского поселения РК.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца К. исковые требования поддержала, при этом указала, что Гапоновой Э.И. нарушен порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, поскольку система отопления в квартире ответчика была демонтирована без получения соответствующего разрешения от органов местного самоуправления.

Ответчик Гапонова Э.И. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указала, что услугами по теплоснабжению не пользуется с ХХ.ХХ.ХХ. Отключение системы теплоснабжения в её квартире от центральной системы отопления произведено работниками ЖКХ на основании её письменного заявления. Плата за отопление не начислялась до 01.10.2015, впервые получила счёт за отопление в феврале 2016 года. В связи с указанным просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Гапонов А.П. и Яковлева Э.Л., представители третьих лиц – ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» и администрации Плотинского сельского поселения РК в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело было рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, без их участия.

Решением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении исковых требований было отказано.

С решением мирового судьи не согласно ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС». В апелляционной жалобе истец ставит вопрос о его отмене, поскольку считает, что судом неправильно применены нормы материального права. В обосновании жалобы указали, что ответчики произвели отключение системы отопления квартиры от общей централизованной системы дома без получения разрешения органов местного самоуправления, что противоречит нормам жилищного законодательства. ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» исполнило свои обязательства, поставив тепловую энергию до внешней стены жилого дома. Таким образом полагают, что у ответчика наступила обязанность произвести оплату поставленного в многоквартирный дом теплового ресурса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» Керимов А.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в жалобе. Дополнил, что, поскольку ответчики не внесли изменения в технический паспорт о проведённом переустройстве отопительной системы квартиры, услуга по теплоснабжению была им оказана до внешней границы балансовой принадлежности – стены здания, исходя из размера общей жилой площади дома.

Ответчик Гапонова Э.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признала, просила в её удовлетворении отказать. При этом просила суд учесть, что отключение системы было осуществлено не самовольно, а на основании заявления, поданного в коммунальное предприятие, оказывавшее услуги по теплоснабжению. Длительное время система отопления дома работала без отопительной системы ответчиков, начисление за отопление в указанный период не производилось. Данным отключением права других лиц нарушены не были.

Ответчик Яковлева Э.Л. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы ответчика Гапоновой Э.И.

Ответчик Гапонов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, его местонахождение суду не известно. Со слов Гапоновой Э.И., ответчик Гапонов А.П. находится в морском плавании, в настоящее время связь с ним отсутствует.

Представитель истца ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

Представители третьего лица Плотинского сельского поселения РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Обсудив доводы жалобы, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил:

Гапонова Э.И. и Яковлева Э.Л. владеют квартирой, расположенной по адресу: ... на праве собственности: Гапонова Э.И. - в размере х/х доли в праве собственности; Яковлева Э.Л. – в размере х/х доли в праве собственности. Гапонов А.П. зарегистрирован на указанной жилой площади в качестве члена семьи.

Дом, в котором расположена квартира ответчиков, является одноэтажным, двухквартирным, подключен к системе центрального отопления, прибором учёта тепловой энергии не оборудован.

Квартира ответчиков ранее была присоединена к системе отопления. В 2007 году система теплоснабжения квартиры была отсоединена коммунальным предприятием, оказывающим услуги по теплоснабжению, от центральной системы по заявлению Гапоновой Э.И. С указанного времени квартира отапливается при помощи дровяной печи и электрообогревателей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170, не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Оценивая заявленные в апелляционной жалобе доводы, суд учитывает, что дом ... является двухквартирным. Квартиры изолированы друг от друга, имеют разные входы, общее имущество, которое отапливается от общей системы теплоснабжения, отсутствует. Согласно пояснениям свидетеля П., являющегося директором теплоснабжающей организации в ..., и представленным фототаблицам, система отопления в доме устроена следующим образом: имеется общий ввод в дом, расположенный в подвале, к которому независимо друг от друга подключены отопительные системы обеих квартиры. Общих стояков, проходящих внутри квартир, системы отопления жилых помещений не имеют.

Поскольку тепловые системы обоих квартир жилого дома являются независимыми друг от друга, суд приходит к выводу, что при отключении отопительных приборов квартиры ответчиков вмешательство в систему отопления, общую для жилого дома, представляющую из себя входную и выходную трубы центральной отопительной системы, допущено не было.

При этом суд учитывает, что отключение квартиры ответчиков произведено не самовольно, а на основании заявления Гапоновой Э.И. работниками коммунального предприятия, производившего в тот период времени обслуживание систем теплоснабжения и поставку теплового ресурса. В последствии, с 2007 года и по настоящее время, система теплоснабжения дома работает при отключенной тепловой системе квартиры ответчиков, квитанции по оплате за поставляемый ресурс коммунальными организациями вплоть до 2015 года не выставлялись. Сведений о нарушении в работе общей инженерной системы теплоснабжения и установленного на нём оборудования, и в связи с этим сведений о нарушении прав других жильцов дома, вызванных отключением квартиры ответчиков от центральной отопительной системы, в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, анализируя исследованные обстоятельства, приходит к мнению, что в 2007 году, несмотря на отсутствие разрешения органа местного самоуправления на отключение системы отопления квартиры ответчиков от системы центрального отопления, договор теплоснабжения между ответчиками и энергоснабжающей организацией был расторгнут по взаимному согласию. Претензий со стороны органов местного самоуправления по факту отключения квартиры ответчиков от системы центрального отопления за период с 2007 года по настоящее время, в том числе при рассмотрении гражданского дела, не поступало.

При этом суд учитывает, что изложенные обстоятельства позволили ответчикам, без проведения каких – либо дополнительных работ, в 2016 году внести изменения в техническом паспорте квартиры, а именно: отметка о наличии в жилом помещении центрального отопления была изменена на отметку о наличии печного отопления и электрообогрева.

Доказательств тому, что между ответчиками и ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» договор теплоснабжения был заключен повторно, не представлено.

Доводы представителя истца о том, что, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствовали сведения об отключении квартиры от системы теплоснабжения, услуга по теплоснабжению ответчикам была оказана, так как тепло было предоставлено на размер общей жилой площади дома, суд не принимает.

В данном случае суд руководствуется тем, что в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1075 от 22.10.2012 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и (или) стоимости воды, покупаемой у других организаций, с учетом затрат на мероприятия, необходимые для доведения воды до установленных законодательством Российской Федерации параметров качества теплоносителя, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Объем невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с правилами коммерческого учета (п. 101).

Согласно п. 128 Постановления Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя» распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

В данном случае суд руководствуется тем, что истцом не представлено доказательств тому, что объем коммунального ресурса был поставлен в жилой дом исходя из его общей жилой площади, поскольку многоквартирный дом прибором учёта тепловой энергии не оборудован. При этом, при отключении системы теплоснабжения квартиры ответчиков теплопотери в общей системе дома были уменьшены в силу сокращения теплоотдачи на площадь жилого помещения, где проживают Гапоновы и Яковлева Э.Л. Сведений о произошедших авариях на общей тепловой сети в жилом доме, где расположена квартира ответчиков, о наличии утечек теплоносителя, о проведении технической подготовки к отопительному сезону в доме, где проживают ответчики, при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что доказательств причинения истцу действиями ответчиков каких – либо убытков при рассмотрении дела не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что, разрешая иск по существу, мировой судья правомерно пришла к выводу об отсутствии у ответчиков обязательств по внесению платы за теплоснабжение.

Мировым судьёй дана верная правовая оценка установленных в судебном заседании обстоятельств дела, поэтому решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ЕИРЦ РК» требований о взыскании с ответчиков задолженности по теплоснабжению суд находит законным и обоснованным. Нарушений процессуального характера, влекущих отмену решения вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия» к Гапоновой Э.И., Гапонову А.П., Яковлевой Э.Л. о взыскании задолженности по теплоснабжению – оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» по настоящему делу – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев