Решение по делу № 1-108/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-108/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-000557-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                       г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Пызиной Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Фокинского района г.Брянска Середы А.А., Арсановой Н.П.,

подсудимого Давыдова В.В. и его защитника – адвоката Ярыгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова В.В., <...>, судимого:

- 9 февраля 2016 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2016 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ водворен в места лишения свободы на срок 1 год;

- 6 февраля 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 февраля 2016 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы;

13 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года - до 17 мая 2022 года и административные ограничения, действуя умышленно, зная о возложенных на него судом обязанностях, действуя с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 18 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года самовольно покинул место своего жительства <адрес>, о чем в установленный законом 3-дневный срок не уведомил органы внутренних дел и проживал <адрес>.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё добровольное согласие после консультации с защитником на проведение дознания по уголовному делу в сокращенной форме, с изложенными в обвинительном постановлении доказательствами он ознакомлен в полном объеме и возражений относительно них не имеет.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке при производстве сокращенной формы дознания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Давыдову В.В., с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения, с учетом особенностей судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Давыдова В.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что Давыдов В.В. судим, состоит на учете у врача <...> с диагнозом: <...> по предыдущему месту нахождения на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор - характеризуется отрицательно, вместе с тем по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроен волонтером в МБО <...>, где также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдова В.В., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя подсудимому Давыдову В.В. вид и размер наказания, суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о назначении Давыдову В.В. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить и, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать в отношении Давыдова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Отменить Давыдову В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора в законную силу избрать в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии процессуальных документов из дела в отношении поднадзорного лица, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий М.В.Латышева