Решение по делу № 2-3136/2022 от 30.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                    19 мая 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-001879-54) по исковому заявлению Службы государственного жилищного и строительного надзора ... к ФИО5 ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

истец, Служба государственного жилищного и строительного надзора ..., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... (проведенного в форме очного голосования), оформленного протоколами № от **, поступившими в Службу ** вх. № и ** вх. №.

Временно замещающий должность руководителя Службы государственного жилищного и строительного надзора ... ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, из текста которого следует, что согласно протоколу № от ** общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Ангарск» прекращает осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., в связи с выбором способа управления - непосредственное управление.

** в Службу поступило заявление ООО «УК «Центр Ангарск» о внесении изменений в реестр лицензий ... в части сведений о МКД №, на основании решения, оформленного протоколом № от**, подлинник которого поступил в службу ** (вх. №).

Службой принято решения № от ** о приостановлении до ** рассмотрения заявления ООО «УК «Центр Ангарск» от **.

** в службу поступило заявление ООО «УК «Центр Ангарск» о внесении изменений в реестр лицензий ... в части о МКД №, в отношении, которого ООО «УК «Центр Ангарск» прекращает осуществление деятельности по управлению, в связи с выбором способа управления – непосредственное управление, на основании решения, оформленного протоколом от ** №.

Службой принято решение о ** № о внесении изменений в реестр лицензий ..., а именно ООО «УК «Центр Ангарск» ** прекращает осуществление деятельности по управлению МКД №, в связи с выбором способом управления- непосредственное управление, на основании решения, оформленного протоколом от ** №.

По заявлению ООО УК «Центр Ангарск» о внесении изменений в реестр лицензий ... от **, основанием которого является протокол № от **, поступивший в службу ** вх. № принято решение службы № от ** об отказе во внесении изменений в реестр лицензии ....

Просил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по исковому заявлению к ФИО5 ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное ходатайство об отказе представителя истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-3136/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-001879-54) по исковому заявлению Службы государственного жилищного и строительного надзора ... к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....

Судья                                                                              Е.В.Томилко