Решение по делу № 2-216/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-216/2024

УИД 75RS0032-01-2024-000399-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кыра                                6 ноября 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумнова Е.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, администрации сельского поселения «Мангутское» о внесении изменений в запись Единого государственного реестра недвижимости, включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов Е.С. обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на заключенный 3 декабря 1996 года с его отцом И.С.И. договор на передачу в собственность квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в последующем поставленной на кадастровый учет под кадастровым номером №; в ЕГРН сведения о квартире не содержат информации о собственнике, поскольку И.С.И. не зарегистрировал право собственности на квартиру. Земля под указанной квартирой была передана И.С.И. в собственность на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10 августа 1992 года; в ЕГРН имеются сведения о данном земельном участке с кадастровым номером №, но указан адрес: <адрес> с записью в особых отметках: вид права – собственность, правообладатель – ФИО6, реквизиты документа-основания – корректировка данных после конвертации от 10 июля 2009 года. И.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к нотариусу никто не обращался, но его супруга ФИО7 фактически приняла наследство, проживая с ним совместно до его смерти, оставшись проживать в квартире, распорядившись его вещами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в <адрес> два двухквартирных дома с адресом <адрес>. При оформлении права собственности Машуковой Е.П. ее квартире вместо кадастрового номера №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <адрес> в доме с кадастровым номером №, был присвоен кадастровый № в доме с кадастровым номером №. Право собственности Машуковой Е.П. зарегистрировано на земельный участок с кадастровым номером №. Администрацией сельского поселения «Мангутское» муниципального района «<адрес>» <адрес> вынесены распоряжение от 22 января 2024 года № 4 о присвоении адреса: <адрес> А, владения Машуковой Е.П. и Крюкова (право собственности не зарегистрировано) и распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса: <адрес>, владениям И.С.И. и ФИО8 (право собственности не зарегистрировано). В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения ст. 218, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец полагает, что имеет право просить внести изменения в запись ЕГРН о присвоении кадастрового номера № <адрес> доме с кадастровым номером № № по <адрес> в <адрес> общей площадью № кв.м и признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. С. Мангут, <адрес>. Указывает, что собственников спорных объектов недвижимости нет, поскольку квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали отцу истца И.С.И., после его смерти матери истца ФИО7, а затем истцу Игумнову Е.С.; споров о принадлежности квартиры и земельного участка не возникало. Истец распоряжается и пользуется квартирой и земельным участком как своими собственными, оплачивает коммунальные расходы, поддерживает квартиру и усадьбу в надлежащем состоянии, обрабатывает землю. На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, Игумнов Е.С. просит внести изменения в запись ЕГРН о присвоении кадастрового номера № <адрес> доме с кадастровым номером № № по <адрес> в <адрес>, исключить сведения о собственнике Машуковой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить площадь квартиры с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м; включить в наследственную массу квартиру с кадастровым номером №, расположенную в доме с кадастровым номером № № по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за Игумновым Е.С. право собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец Игумнов Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Управление Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие правления Управления.

Ответчик администрация сельского поселения «Мангутское» муниципального района «Кыринский район» Забайкальского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Машукова Е.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, настоящее дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 23 октября 2024 года с 14 часов 00 минут и на 6 ноября 2024 года с 9 часов 00 минут.

О времени и месте рассмотрения дела в указанные дни истец Игумнов Е.С. и его представитель Пронина Е.С. были извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу, суд, исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, усматривает наличие оснований для оставления искового заявления Игумнова Е.С. без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, при подаче иска представителем истца Прониной Е.С. на основании доверенности от 21 августа 2023 года уплачена государственная пошлина в сумме 7 141,01 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк, мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 6 сентября 2024 года 06:23:20 мск), которая на основании ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Игумнова Е.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, администрации сельского поселения «Мангутское» о внесении изменений в запись Единого государственного реестра недвижимости, включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить представителю истца Прониной Е.С. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7141,01 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк, мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 6 сентября 2024 года 06:23:20 мск).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                О.С. Соломина