Решение по делу № 33-1610/2016 от 25.02.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Смирнова Ю.А.

дело № 33-1610

поступило 25 февраля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Назимовой П.С., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юдина И.Н. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2016 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2015 года частично удовлетворен иск Юдина И.Н., в его пользу с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 20 апреля 2015 года решение суда оставлено без изменения.

04 декабря 2015 года Юдин обратился в районный суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Определением от 27 января 2016 года районный суд отказал в удовлетворении заявления.

Юдин в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, а заявление Юдина – удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Юдина, районный суд сослался на то, что исполнительный лист поступил на исполнение в Министерство финансов РФ 03 сентября 2015 года, исполнен 02 ноября 2015 года. Министерством финансов РФ соблюден трехмесячный срок, установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ, поэтому оснований для применения статьи 208 ГПК РФ не имеется.

Выводы суда являются неправильными, поскольку статья 208 ГПК РФ не ставит индексацию присужденных сумм в зависимость от своевременности исполнения судебного акта.

Индексация присужденных сумм направлена на поддержание покупательской способности денежных средств и производится в случае роста инфляции с момента вынесения решения суда до его реального исполнения. Такая правовая позиция изложена в пункте 9 раздела VII «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015года.

В материалах дела имеются сведения Бурятстата об индексах потребительских цен по Республике Бурятия, из которых усматривается рост инфляции за период с января по октябрь 2015 года в 1,08 раза (в процентах: январь 102,9, февраль 101,7, март 101,4, апрель 100,4, май 100,0, июнь 99,9, июль 100,3, август 100,3, сентябрь 100,8, октябрь 101,0).

<...> рублей (взысканная сумма)*1,08=<...> рублей. <...> рублей.

Таким образом, размер индексации присужденных денежных сумм составляет <...> рублей.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2016 года отменить.

Заявление Юдина И.Н. об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать в пользу Юдина И.Н. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации <...> рублей.

Председательствующий

Судьи