Решение по делу № 1-37/2019 от 09.09.2019

П Р И Г О В О Р ИФИО1 07.10.2019г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>а ЧР ФИО9 подсудимого СаламоваУмараБековича защитника – адвоката Свидетель №2, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 26.09.2019г.

потерпевшего ЗайналабдиеваАрсанаХаидовича

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

СаламоваУмараБековича, 25.01.1971г. рождения, уроженца <адрес>а ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР

Ножай-Юртовский р-он <адрес>, гр-на РФ,

со средним образованием, женатого, имеющего четверых

детей, работающего в ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» в

должности водителя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 22.07.2019 в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР Потерпевший №1.Х., назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с другими сотрудниками вышеуказанного отдела полиции, между населенными пунктами Саясан и Энгеной <адрес> ЧР, на участке местности с абсолютными географическими координатами43⁰2^/54^// c.ш. 46⁰17^/31^//в.д., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял проверку документов водителей транспортных средств, проезжающих в вышеуказанном месте.

В период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 3.17 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наделенный полномочиями останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления им, а также документына транспортное средство и перевозимый груз, производить досмотр транспортного средства при подозрении, что оно используется в противоправных целях, будучи в форменной одежде с соответствующими знаками отличия сотрудника полиции, в целях проверки документов была остановлена автомашина марки «ИЖ – 2117-230», синего цвета с государственным регистрационным знаком А854ТК 95, под управлением СаламоваУмараБековича.

Представившись в установленном порядке, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 предложил ФИО2 предъявить документы, а именно технический паспорт на автомашину и водительское удостоверение.

ФИО2, опасаясь привлечения к ответственности за вождение транспортного средства в выпевшем состоянии, начал игнорировать законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1

После неоднократных требований участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 выйти из автомобиля и предъявить вышеуказанные документы у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, взял находившийся у него в бардачке автомашины кухонный нож, вышел из автомашины марки «ИЖ – 2117-230», синего цвета с государственным регистрационным знаком А854ТК 95. Затем демонстрируя данным ножом, находившимся у него в правой руке и размахивая им в сторону участкового уполномоченного полиции ЗайналабдиеваА.Х., совершая конкретные демонстративные действия, свидетельствующие о намерении применить физическое насилие, стал устно высказывать угрозы применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незаконные действия ФИО2 были пресечены командиром
отделения 2-го огневого взвода БППСП АбдулхановымМ-Э.С., находившимся совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 в вышеуказанном месте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся и показал, что в настоящее время онпроживает вместе со своей семьейв <адрес> ЧР.

Работает он водителем в ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» в <адрес> в вахтовом режиме, месяц работает - месяц отдыхает.

Наркотические или психотропные вещества не принимает и не принимал, но иногда употребляет спиртосодержащие напитки, то есть пиво. У него имеется автомашина марки «ИЖ-2117-230» с государственным регистрационным знакомА 854 ТК 95.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, до вечернего времени суток занимался домашними делами.
Затем, примерно после 20 часов, переоделся, взял из своего холодильника две банки алкогольного пива «Балтика 7» ёмкостью 0.5 л., каждая, завел свою автомашину и поехал на речку, с целью искупаться и заодно отдохнуть и расслабиться. Речка, где он сидел и отдыхал, называется «Аксай», которая расположена на окраине <адрес>. Далее, находясь на указанной речке, он один выпил указанные две банки пива «Балтика 7», перекусил, после чего прилег немножко на указанном месте. После этого, спустя некоторое время, когда почувствовал, что он трезвый, завел свою автомашину и направился домой, ехал он один. В состоянии опьянения он не находился, однако, возможно из его рта шел запах алкоголя, так как он выпил вышеуказанные банки пива. По пути следования домой, когда он проезжал участок автодороги между населенными пунктами Саясан и Энгеной <адрес> ЧР он был остановлен сотрудниками полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции (камуфлированное), с отличительными знаками. После остановки сотрудник полиции преставился и попросил предъявить для проверки документы. С сотрудником полицииПотерпевший №1, который его остановил, он был знаком ранее, он являлся участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес>, с ним были еще несколько сотрудников полиции. Потерпевший №1 попросил его предъявить документы, а именно технический паспорт на автомашину и водительское удостоверение. Однако,онначал игнорировать его законные требования и отказался показывать документы на автомашину. Сотрудник полиции, повторно, потребовал у него, чтобы он показал документы, но он,находясь в душевно взволнованном состоянии, начал грубить сотруднику полиции, высказывая, что не будет показать ему документы.

Действия сотрудника полиции очень сильно его взбесило и в этот момент, находясь в сильном возбужденном состоянии, он взял находившийся в бардачке его автомашины кухонный нож, который он использовал, когда ремонтировал автомашину, вышел из автомобиля по требованию сотрудника полиции Потерпевший №1.

Затем, когда сотрудник полиции направился на него, он, демонстрируя ножом, который находился у него в правой руке начал Потерпевший №1 угрожать применением насилия, выразившегося в словах: «я сейчас пырну ножом в бедро, если ты подойдешь ко мне на метр».Указанные действия он совершал именно в отношении Потерпевший №1, так как остальные находящиеся на указанном месте сотрудники полиции ничего от него не требовали. В этот, момент кто-то из сотрудников полиции, находившийся рядом с сотрудником на посту, схватил его сзади, после чего он, испугавшись, выбросил нож на землю.

Указанные действия он совершал, в связи с тем, что не хотел, чтобы его лишили водительского удостоверения, так как вместе с этим он мог потерять работу водителя. Свою вину, в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, чтос 2000 года по настоящее время работает в органах внутренних дел. С 2010 года по настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР.

Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, во время совместного несения службы с сотрудниками БППСП ОМВД России по <адрес> ЧРАбдулхановым М-Э. и Свидетель №1, между населенными пунктами Саясан и Энгеной <адрес> ЧР, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «ИЖ-2117-230», синего цвета с государственным регистрационным знаком А854ТК 95 регион, под управлением СаламоваУмараБековича.

Он представился и предложилводителю ФИО2 предъявить документы, а именно технический паспорт на автомашину и водительское удостоверение. ФИО2 начал игнорировать его законные требования и после неоднократных требований предъявить документы он попросил водителя ФИО2 выйти из автомобиля и предъявить вышеуказанные документы. После этого ФИО2, находясь на вышеуказанном месте, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, вышел из вышеуказанного автомобиля и стал демонстрировать нож, находившийся у него в правой руке и, размахивая им в его сторонустал высказывать ему угрозы применения насилия выразившийся в словах: «я сейчас пырну тебя ножом в бедро, если ты подойдешь ко мне». Видя реальную угрозу со стороны ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он начал его успокаивать, при этом продолжал требовать от него, чтобы он бросил нож.

В это время, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекся, командир 2-го огневого взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> ЧРАбдулхановМ-Э.С., находившийся вместе с ним на посту схватил ФИО2сзади за руки, в результате чего последний выронил нож. Затем, в целях безопасности указанный нож он положил на водительское переднее сиденье автомашины ФИО2, то есть убрал подальше от ФИО2

После чего, сотрудники незамедлительно позвонили в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР и доложили о произошедшем. Действия ФИО2, то есть угрозы с его стороны, он воспринял как реальную угрозу, при этом последний, угрожая мне, демонстрировал нож, в связи с этим ему был причинен моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Абдулханов М-Э.С. показал, что в системе МВД России по Чеченской Республике работает с 2013 года по настоящее время. С 2018 года по настоящее время состоит в должности командира 2-го отделения огневого взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР.

Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, во время совместного несения службы с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ЧР Потерпевший №1 и сотрудником БППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, на автодороге между населёнными пунктами Саясан и Энгеной <адрес>, примерно в 00 часов 30 минут, Потерпевший №1 для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ИЖ-2117-230», синего цвета государственным регистрационным знаком А854ТК 95 регион, под управлением ФИО2

Представившись сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР, Потерпевший №1 попросил ФИО2 предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, однако ФИО2, стал игнорировать требования последнего. Потерпевший №1 повторял и требовал от ФИО2, чтобы тот предъявил ему документы, но все было безрезультатно. Затем, после неоднократных требований предъявить документы Потерпевший №1 попросил ФИО2 выйти из автомобиля и предъявить вышеуказанные документы. После этого, ФИО2, находясь на вышеуказанном месте, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, вышел из вышеуказанного автомобиля демонстрируя нож, находившийся у него в правой руке и размахивая им в сторону Потерпевший №1 стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия выразившийся в словах: «я сейчас пырну тебя ножом в бедро, если ты подойдешь ко мне».

В свою очередь, Потерпевший №1 отошел назад, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и начал успокаивать ФИО2, при этом продолжал требовать от него, чтобы он бросил нож. В это время, воспользовавшись тем моментом, когда ФИО2 отвлекся, он подошел сзади к ФИО2 и схватил его за руки, в результате чего последний выронил нож. Затем, в целях безопасности указанный нож Потерпевший №1 положил на водительское переднее сиденье автомашины ФИО2, после чего доложили о происшествии в дежурную часть ОМВД Росси по <адрес> ЧР.

Для него лично ФИО2, не представлял опасности, все его действия были направлены на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в системе МВД России по Чеченской Республике работает с 2012 года по настоящее время. С 2017 года по настоящее время состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>.

Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, во время совместного несения службы с участковым уполномоченным ОМВД Росси по <адрес> ЧР Потерпевший №1 и сотрудником огневого взвода БППСП ОМВД России по <адрес> ЧРАбдулхановым М-Э.С., на автодороге между населёнными пунктами Саясан и Энгеной <адрес>, примерно в 00 часов 30 минут, Потерпевший №1 для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ИЖ-2117-230», синего цвета государственным регистрационным знаком А854ТК 95 регион, под управлением ФИО2

Представившись сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР, Потерпевший №1 попросил ФИО2 предъявить документы, а именно технический паспорт на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО2, начал вести с Потерпевший №1 какой-то разговор и стал игнорировать требования последнего.

Потерпевший №1 несколько разпотребовал от ФИО2, чтобы тот предъявил ему документы, но все было безрезультатно. После неоднократных требований предъявить документы,Потерпевший №1 попросил водителя ФИО2 выйти из автомобиля и предъявить документы. После этого, ФИО2, находясь на вышеуказанном месте, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40минут, вышел из вышеуказанного автомобиля демонстрируя ножом, находившимся у него в правой руке и размахивая им в сторону Потерпевший №1 стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия выразившиеся в словах: «я сейчас пырну тебя ножом в бедро, если ты подойдешь ко мне». В свою очередь, Потерпевший №1 отошел назад, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и начал успокаивать ФИО2, при этом неоднократно требуя от него, чтобы он бросил нож.

В это время, воспользовавшись тем моментом, когда ФИО2 отвлекся, АбдулхановМ-Э.С. подошел сзади к ФИО2 схватил его за руки, после чего последний выронил нож. Далее, в целях безопасности указанный нож Потерпевший №1 положил на водительское переднее сиденье автомашины ФИО2Для него лично ФИО2, не представлял опасности, его все действия были направлены на участкового уполномоченного полиции ФИО4.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вмененных ему преступлений доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности места, расположенный между населенными пунктами <адрес> и Энгеной <адрес> ЧР.Т.1 Л.Д./9-12/.

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена местность, где ФИО2, совершено преступление и с помощью GPS-навигатора установлены точные абсолютные географические координаты участка местности. Т.1 Л.Д./100-102/.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ножа, который является орудием преступления.Т.1 Л.Д./79-82/.

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «ИЖ – 2117-230» с государственным регистрационным знаком А 854 ТК 95.Т.1 Л.Д./107-109/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не является холодным окружением. На поверхности ножа представленного на экспертизу, следов рук пригодных для идентификации не обнаружено. Т.1 Л.Д./91-94/.

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении рейдовых мероприятий на территории <адрес> и Энгеной <адрес> ЧР. Т.1 Л.Д./24-26/.

- копией книги постовой ведомости, согласно которому участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР Потерпевший №1, командир 2-го отделения огневого взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Абдулханов М-Э.С. и инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 несли службу научастке между населенными пунктами Саясан и Энгеной <адрес> ЧР. Т.1 Л.Д./27-33/.

- копией выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Потерпевший №1 Т.1 Л.Д./34/.

- копией должностной инструкции старшего участкового УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1, действовал на основании своих служебных обязанностей. Т.1 Л.Д./35-44/.

- копией выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Абдулханова М-Э.С. Т.1 Л.Д./47/.

- копией должностной инструкции командира 2-го отделения огневого взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> АбдулхановаМ-Э.С. Т.1 Л.Д./48-51/.

- копией выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Свидетель №1 Т.1 Л.Д./54/.

- копия должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1Т.1 Л.Д./55-58/.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего,свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимого ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступлений.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ доказанной и действия его по указанной статье квалифицированными правильно, как угроза применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него четверых детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч.3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает его личность, который полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, положительно характеризуется по месту жительства и работы,на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2. меру наказания в виде денежного взыскания - штрафа.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- нож хозяйственно – бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского МСО СУ СК РФ по вступлению приговора в законную силу –подлежащим уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката Свидетель №2 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х3) 1650 рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СаламоваУмараБековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного взыскания – штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей, в доход государства.

Меру пресечения СаламовуУмаруБековичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- нож хозяйственно – бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского МСО СУ СК РФ по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам:

получатель УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) р/с 40№: л/с 04941530310: ИНН 2020003853: КПП 201301001 Отделение НБ Чеченской Республики, <адрес> БИК 049690001; ОКТМО 96625000; ОКАТО 96225000000; КБК 18№.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката Свидетель №2 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х3) 1650рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дняего провозглашения,а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО6