Решение по делу № 2-11/2021 от 05.08.2020

Дело № 2-11/2021

УИД 54RS0003-01-2020-000355-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года     г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Мосина Д. С. – Воронцова В. В.ча к Клюеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Мосина Д.С. – Воронцов В.В. обратился в суд с иском к Клюеву Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Мосиным Д.С. и Клюевым Е.В. заключен договор займа в размере 2500000 руб. на срок до ДАТА под 0%, факт передачи денежных средств оформлен распиской. В целях реализации имущества и погашения задолженности перед кредиторами, просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму займа в размере 2500000 руб., госпошлину 20700 руб.

Истец Мосин Д.С., финансовый управляющий Мосина Д.С. – Воронцов В.В. в зал суда не явились, будучи извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, Воронцов В.В. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клюев Е.В. в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Клюева А.В., действующая на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из взаимосвязи вышеуказанных норм, следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДАТА Воронцов В.В. утвержден финансовым управляющим должника Мосина Д.С.

Финансовым управляющим в адрес Клюева Е.В. направлена претензия о возврате денежных средств от ДАТА, что подтверждается списком почтовых отправлений, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В подтверждение своих доводов финансовым управляющим Воронцовым В.В. представлены копия договора займа от ДАТА, заключенного между Мосиным Д.С. и Клюевым Е.В., а также копия расписки от ДАТА в получении Клюевым Е.В. денежных средств в размере 2500000 руб.

Клюев Е.В. в своих письменных возражениях оспаривал расписку от ДАТА, ссылаясь на ее фиктивность, в целях опровержения доводов ответчика представил образцы почерка.

На основании определения суда от ДАТА была назначена почерковедческая экспертиза. Для проведения данной экспертизы суд обязал финансового управляющего представить оригиналы договора займа и расписки от ДАТА, которые суду со стороны финансового управляющего представлены не были, запросы суда были проигнорированы. В виду отсутствия оригиналов документов, подлежащих экспертизе, у суда отсутствовала возможность проверить подлинность представленных доказательств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, со стороны истца не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы указанные в исковом заявлении, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска финансового управляющего Мосина Д. С. – Воронцова В. В.ча к Клюеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021.