Решение по делу № 11-73/2018 от 10.09.2018

№ 11-73/2018 Мировой судья Метсо А.У.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                     18 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Новолокиной Е.К.     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романовой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Метсо А.У. от 20.07.2018 г. по иску ООО «Жилищный трест» к Романовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 в сумме 13205 рублей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности несовершеннолетнему <данные изъяты>, матерью которого является ответчик. Просил взыскать задолженность по ЖКУ в размере 13205 рублей, пени 1318 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 580 рублей 97 копеек.

20.07.2018 г. мировым судьей было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены. С Романовой Е.В. в пользу ООО «Жилищный трест» было взыскано: задолженность по ЖКУ в размере 13205 рублей, пени 1318 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 580 рублей 97 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Романова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 20.07.2018 года отменить, по тем основаниям, что у нее отсутствует задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.03.2017 г. по 31.12.2017 г.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. На доводах жалобы настаивает.

Представитель истца ООО «Жилищный трест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представлен отказ от исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Мировым судьей было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит несовершеннолетнему <данные изъяты> на основании договора дарения с 11.06.2014 г. Романова Е.В.. является матерью несовершеннолетнего собственника жилого помещения, и в силу закона несет ответственность по обязательствам своего несовершеннолетнего ребенка.

     Согласно расчету задолженности по жилищно-коммунальным платежам, представленной ООО «Жилищный трест», на момент обращения с иском 05.06.2018 г. за период с марта 2017 года по декабрь 2017 года у ответчика была указана задолженность в сумме 13 205 рублей. Размер вышеуказанной задолженности был определен истцом с учетом платежей внесенных ответчиком: 29.07.2017 г. – 35949 рублей 14 копеек; 15.12.2017 – 17000 рублей; 06.03.2018 г.- 18000 рублей.

    При этом, истцом не был учтен платеж в погашения задолженности в по жилищно-коммунальным услугам, начисленным за спорное жилое помещение от 28.05.2018 года в сумме 35000 рублей.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением у ответчика отсутствовала задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 года по 31.12.2017 года.

ООО «Заполярный жилищный трест» до вынесения судом апелляционного определения представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к Романовой Е.В. в полном объеме.

Отказ от исковых требований представлен в виде письменного заявления.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представленными ответчиком документами установлено, что в спорный период он не имел задолженности по жилищно-коммунальным услугам, и отказ истца от иска обоснован и не нарушает прав и интересов других лиц, суд отказ истца от исковых требований.

Положения ст.220 и ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи от 20 июля 2018 года по иску ООО «Жилищный трест» к Романовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи от 20 июля 2018 года по иску ООО «Жилищный трест» к Романовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-73/2018 по иску ООО «Жилищный трест» к Романовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А.Ченцова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.