Решение по делу № 2-19/2015 (2-1620/2014;) от 27.11.2014

             Дело № 2-19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская                      23 января 2015 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куленко И.А.,

при секретаре Калашниковой М.А.,

с участием представителя истца                 Каплуновой И.А.,

действующей по доверенности № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Неволину М.Ю., Неволиной В.А., Осовий В.Г., Новицкой Т.Н., Харламовой А.В. о взыскании кредиторской задолженности,

     У С Т А Н О В И Л:

Между истцом - ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Неволиным М.Ю., Неволиной В.А. заключен кредитный договор № от 02.08.2011 года, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 300 000 рублей под 17 % годовых в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет Представителя заемщиков № на срок до 20.07.2016 года. По состоянию на 30.10.2014 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 160732 рубля 99 копеек.

Кредит был предоставлен под поручительство физических лиц Осовий В.Г. в соответствии с договором поручительства от 02.08.2011 года № Новицкой Т.Н. в соответствии с договором поручительства № от 02.08.2011 года, Харламовой А.В. в соответствии с договором поручительства № от 02.08.2011 года.

    Поскольку ответчики добровольно задолженность погашать не желают, истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики Неволин М.Ю., Неволина В.А., Осовий В.Г., Новицкая Т.Н. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Харламова А.В. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом - ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Неволиным М.Ю., Неволиной В.А. заключен кредитный договор № от 02.08.2011 года, согласно которому кредитор предоставил заемщиком кредит в размере 300000 рублей под 17% годовых в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет Представителя заемщиков № на срок до 20.07.2016 года. По состоянию на 30.10.2014 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 160 732 рубля 99 копеек. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 02.08.2011 года. Заемщики суммой кредита воспользовались, что подтверждается выпиской по счету от 02.08.2011 года.

Кредит был предоставлен под поручительство физических лиц Осовий В.Г. в соответствии с договором поручительства от 02.08.2011 года №, Новицкой Т.Н. в соответствии с договором поручительства № от 02.08.2011 года, Харламовой А.В. в соответствии с договором поручительства № от 02.08.2011 года.

По заключенным договорам поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиками всех их обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий Договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

    Положения п.6.1 договора предусматривают, что если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанной в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    В соответствии с п.2.2 договоров поручительства физического лица № от 02.08.2011 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по Кредитному договору, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определить очередность погашения своих требований к должнику. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

    Претензионными письмами №№ 0308-1768, 0308-1770 от 30.10.2014 года поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Учитывая, что Заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.7 договора от 02.08.2011 года, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

По состоянию на 30.10.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 160 732 рубля 39 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 92 823 рубля 17 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 48 986 рублей 81 копейку; пени по просроченной задолженности основного долга в размере 12 080 рублей 77 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6841 рубль 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с тем, что заемщики не исполняют обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд в соответствии со ст. 323 ГК РФ, ч. 1 ст. 363 ГК РФ считает необходимым взыскать досрочно солидарно с ответчиков – заемщиков и поручителей задолженность по кредиту в сумме 160 732 рубля 39 копеек.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4415 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Неволину М.Ю., Неволиной В.А., Осовий В.Г., Новицкой Т.Н., Харламовой А.В. о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Неволина М.Ю., Неволиной В.А., Осовий В.Г., Новицкой Т.Н., Харламовой А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2011 года в сумме 160732 (сто шестьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля 39 копеек, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 92 823 (девяносто две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 17 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 04.06.2013 года по 30.10.2014 в размере 48 986 (сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копейку;

- пени по просроченной задолженности основного долга в размере 12 080 (двенадцать тысяч восемьдесят) рублей 77 копеек,

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6 841 (шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 64 копейки.

Взыскать солидарно с Неволина М.Ю., Неволиной В.А., Осовий В.Г., Новицкой Т.Н., Харламовой А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья:                         И.А. Куленко