Решение от 27.01.2022 по делу № 1-55/2022 (1-467/2021;) от 21.10.2021

№1-55/2022

         38RS0030-01-2021-003708-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 27 января 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при помощнике судьи Михеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Трифоновой О.В.

подсудимого Крашенинина И.Р., его защитника – адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крашенинина ИР, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

        у с т а н о в и л:

Крашенинин И.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Крашенинин И.Р., являясь наркозависимым лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и осуществляя задуманное, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, расположенной в районе остановки общественного транспорта «Механизаторов» по ул. Усть-Илимское шоссе в г. Усть-Илимске Иркутской области, незаконно и умышленно хранил при себе в кармане куртки для личного употребления, наркотическое средство - содержащее производное <данные изъяты> массой 0,937 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут наркотическое средство - содержащее производное <данные изъяты> массой 0,937 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Крашенинина И.Р., проведенного в помещении здания МО МВД России «Усть-Илимский», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Декабристов д. 2.

В судебном заседании подсудимый Крашенинин И.Р. виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми МВ, ПС, ИП встретились в г. Усть-Илимске по ул. Героев Труда, откуда они на такси поехали в левобережную часть г. Усть-Илимска. При нем в тот момент находилось наркотическое средство синтетического происхождения под названием «<данные изъяты>», которое он хранил в целях личного употребления. Он сел на заднее сидение автомобиля, по пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, который представлялся, попросил всех находящихся в автомобиле выйти из автомобиля. Он понимал, что при нем находится наркотическое средство и его могут обнаружить, и стал волноваться, резко себя повел, так как считал, что автомобиль задержан неправомерно, чем вызвал подозрения у сотрудников полиции, и они решили его досмотреть. Так же сотрудники спрашивали у него и всех, кто находился в автомобиле, о том имеются ли при них запрещенные предметы либо вещества. Он сказал, что при нем нет никаких запрещенных веществ. Далее сотрудник ГИБДД провел его наружный досмотр и почувствовал у него в левом кармане наличие свертка с наркотическим веществом. Он стал резко себя вести, дернулся и сотрудники одели ему наручники, а так же применили физическую силу, а именно загнули руку за спину. Далее на место задержания прибыли еще сотрудники полиции, а сотрудники ГИБДД его увезли в отдел полиции по ул. Декабристов д. 2, где был произведен в присутствии понятых досмотр. На период досмотра с него сняли наручники, и он выдал в присутствии понятых из левого кармана крутки, в которую был одет наркотическое вещество, которое хранил в целях личного употребления. Он пояснил понятым, что хранит наркотическое средство в целях личного употребления. Далее выданное им наркотическое вещество было упаковано в бумажный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати. Так же на пакет была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участников досмотра. Далее в присутствии всех участников у него с рук был изъяты смывы с помощью ватного диска и спирта, а так же был изъят контрольный образец ватного диска и спирта (л.д.81,85, 172-174).

В судебном заседании Крашенинин И.Р. вину в совершенном признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо показаний подсудимого Крашенинина И.Р., его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела показаниями свидетелей АН, СС, ИА и АМ, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель СС в судебном заседании показал, что весной 2021г. им было остановлен автомобиль такси за завершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в салоне находились пассажиры, которые вызвали подозрения, поскольку поведение одного из них не соответствовало обстановке. Он попросил их выйти и спросил есть ли при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, все сказали нет. При наружном досмотре Крашенинин стал нервничать и, похоже было что он пытался что-то скинуть, в связи с чем к нему были применены БРС, в кармане куртки он прощупал что-то похожее на кусочек наркотического вещества. После чего, была вызвана СОГ, Крашенинин был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество зелено-коричневого цвета, внешне похожее на наркотическое из левого кармана куртки, кроме того знает, что в автомобиле такси, СОГ также изъяли наркотическое вещество.

В части даты произошедшего, показания свидетеля СС были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки «Механизаторов» (л.д. 134-137).

В целом аналогичные показания были даны свидетелем АН, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, указавшего на то, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инспектора ДПС, когда был остановлен автомобиль под управлением АМ, в котором находились пассажиры. Один из которых был Крашенинин И.Р., у него впоследствии при личном досмотре был изъят сверток с зелено-коричневым веществом, внешне похожим на наркотическое вещество (л.д 155-156).

Из оглашенных показаний свидетеля ИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве специалиста при проведении личного досмотра Крашенинина И.Р., которому были разъяснены права, предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Крашенинин И.Р. пояснил, что при нем в левом кармане куртки находится наркотическое вещество, которое он хранит для личного потребления. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, были отобраны смывы с рук и контрольный образец, все было упаковано и опечатано. Составлен протокол, который был зачитан, после чего все присутствующие в нем расписались (л.д.161-164).

Из оглашенных показаний свидетеля АМ следует, что он работает в такси «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он осуществлял провоз двух пассажиров, которые в районе КОСа заметили знакомых и решили подвезти в левобережную часть города. В районе магазина «Колесо» он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Остановившись, сотрудник подошел к его автомобилю представился и в ходе разговора увидел на заднем коврике, в ногах у пассажиров какое-то вещество и предположил, что это может быть наркотик попросил всех выйти из автомобиля. Когда они вышли из автомобиля сотрудник ГИБДД произвел наружный осмотр в отношении каждого и спросил, имеются ли при них запрещенные вещества и предметы. В ходе проведения наружного осмотра один из пассажиров (установленный Крашенинин И.Р.) делал резкие движения, будто скрывал что-то в кармане своей куртки. Тогда, на данного парня сотрудник ГИБДД надел наручники, поскольку его заподозрили в хранении наркотических средств. О происходящем сотрудник ГИБДД сообщил в отдел полиции. О том, что в салоне его автомобиля пассажиры перевозят запрещенные вещества, он не знал (л.д.127-129).

Помимо показаний АН, СС, ИА, АМ, объективно виновность подсудимого Крашенинина И.Р. в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта зарегистрированного в КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СС следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в наряде в составе экипажа №** на маршруте патрулирования в правобережной части города по адресу ул. Усть-Илимское шоссе в районе остановки маршрутных автобусов «Механизаторов», около 15 часов 32 минут было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением АМ При остановке транспортного средства, в нем находились пассажиры, которые вели себя нервно, суетливо, поведение было не соответствующее обстановке. Им был проведен наружный осмотр Крашенинина И.Р., в ходе которого последний начал делать резкие движения, чем дал понять, что в левом кармане куртки находится что-то запрещенное. В отношении Крашенинина И.Р. были применены БРС, физическая сила загиб руки за спину (л.д. 9).

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> остановленный по ул. Усть-Илимское шоссе, около магазина «Колесо» на остановке «Механизаторов», в ходе осмотра из автомобиля изъят кусочек вещества зелено-коричневого цвета находящегося в прозрачном пакете (л.д.10-15).

    Из протокола №** личного досмотра, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут инспектором ДПС АН, следует, что у Крашенинина И.Р. из левого кармана куртки изъят сверток в виде изоляционной ленты синего цвета с двумя фрагментами металла внутри и сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находится пакет с застежкой в котором находится кусочек вещества коричневого цвета (л.д. 16).

    Из заключения эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, содержащим производное 2<данные изъяты> Масса вещества на момент исследования составила 0,937 грамм. В процессе исследования экспертом израсходовано 0,020 грамм вещества (л.д. 58-62).

Указанные предметы и документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, кроме того был осмотрен диск DVD-R синего цвета, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с процедурой личного досмотра Крашенинина И.Р., в присутствии понятых. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 146-150, 151-152, 153).

    В судебном заседании подсудимый Крашенинин И.Р. подтвердил, что действительно велась видеозапись при проведении его личного досмотра.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей АН, СС, ИА, АМ, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу – заключениями эксперта, результатами осмотра вещественных доказательств, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Крашенинин И.Р. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого Крашенинина И.Р. подтверждаются показаниями свидетелей АН, СС, ИА, АМ, участвовавших в ходе осмотра места происшествия при изъятии свертка из кармана, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Крашенинин И.Р. незаконно хранил без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – содержащее производное <данные изъяты> массой 0,937 грамма, которое входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у Крашенинина И.Р. указанного наркотического средства в массе 0,937 грамма, относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крашенинина И.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Крашенинина И.Р., суд учитывает, что Крашенинин И.Р. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также с учетом наблюдаемого судом поведения подсудимого Крашенинина И.Р. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному.

<данные изъяты>

Суд признает Крашенинина И.Р. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Крашенинин И.Р. совершил тяжкое преступление с умышленной формой вины, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании установлено, что Крашенинин И.Р., имеет место регистрации в г.Усть-Илимске, где фактически и проживает, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020г.р., не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Крашенинина И.Р. судом признается наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, что выразилось в сообщении о своей причастности к совершенному сотрудникам полиции, а также сообщении им о наличии у него наркотического вещества, до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит – полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Крашенинину И.Р. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении Крашенинину И.Р. наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а равно не приведено таких обстоятельство и стороной защиты.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Крашенинина И.Р. положений статей 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, принимаемые его активные меры, направленные на социальную адаптацию, сведения, положительно характеризующие его, наличие семьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым Крашенининым И.Р. новых преступлений без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление осуждённого, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. –░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░