Решение по делу № 2-16/2016 (2-559/2015;) от 08.10.2015

Дело № 2-16/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизова Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремеева ФИО6 к ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», Михайлову ФИО7 о призвании права собственности на автомобиль и возложения обязанности по регистрации ТС с выдачей регистрационных документов,

УСТАНОВИЛ:

    Веремеев ФИО8. обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о признании права собственности на автомобиль и возложения обязанности по регистрации ТС с выдачей регистрационных документов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сотниковым ФИО9, действовавшим от имени Михайлова ФИО10. на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № rus. В счет оплаты автомобиля истец передал Сотникову ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, и в тот же день ему был передан автомобиль. Обязательства по сделки были исполнены сторонами в полном объеме. После приобретения он застраховал автомобиль и планировал обратится в подразделение ГИБДД для совершения регистрационных действий. Однако ДД.ММ.ГГГГ приехав на стоянку обнаружил, что автомобиль был вскрыт и из него были похищены личные документы на его имя (паспорт, водительское удостоверение) и документы на транспортное средство, в том числе ПТС, СТС, договор купли-продажи, доверенность, страховой полис. С заявлением о кражи он обратился в дежурную часть отдела полиции № межмуниципального управления МВД России «Красноярское», на основании которого было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела личности преступников установить не удалось, документы на автомобиль не найдены. По окончании проведения следственных мероприятий он обратился в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» с целью постановки транспортного средства на учет и получения регистрационных действий, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Считая себя добросовестным приобретателем, так как автомобиль принадлежит ему на праве собственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. ст. 218, 160, 235, 456, 458 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова – серый. Так же просит возложить обязанность на ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по регистрации ТС с выдачей регистрационных документов, поскольку без регистрации автомобиля в ОГИБДД он не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности.

    Определением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчика привлечен Михайлов ФИО12. (л.д.48-49).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Сотников ФИО13. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № rus, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова – серый по паспорту транспортного средства <адрес> МО ГИБДД МУ МВД России Красноярское является Михайлов ФИО14 (л.д.12).

Согласно залогового билета № серия № с датой залога ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал автомобиль <данные изъяты> года выпуска в ООО «Аванс Автоломбард» со сроком выкупа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств ООО «Аванс Автоломбард» в лице директора Сотникова ФИО15. передало заемщику ФИО2 денежные средств в сумме <данные изъяты> руб, а заемщик ФИО2 передал в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Окончание срока пользованием займом (срок выкупа) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.6 Договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если залогодателем будет нарушен срок исполнения обеспеченного обязательства. Предмет залога передается на хранение Залогодержателю (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Сотниковым ФИО16. и Веремеевым ФИО17. был заключен договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак № rus, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова – серый по паспорту транспортного средства <адрес> МО ГИБДД МУ МВД России Красноярское

В соответствии с условиями договора Сотников ФИО18. обязалась передать транспортное средство <данные изъяты> года выпуска а Веремеев ФИО19. обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость в сумме 50000 руб. Договор считается исполненным после передачи Продавцом Покупателю транспортного средства, а Покупателем Продавцу денежных средств за транспортное средство. Продавец в момент передачи транспортного средства Покупателю передает вместе с транспортным средством паспорт транспортного средства (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Веремеев ФИО20. заключает договор ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 33).

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска Веремеев ФИО21 указал на то, что все документы на приобретенный автомобиль к него были похищены в связи с чем, он не может зарегистрировать данный автомобиль в органах ГИБДД и приобщил к материалам дела талон уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Разрешая заявленные требования, суд приходит выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в установленном законом порядке, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному договору, а потому требования истца о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению. Согласно материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, <данные изъяты> из автомобиля «БМВ» г/н № расположенного напротив <адрес> А по <адрес> похитил чужое имущество принадлежащее Веремееву ФИО22 причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который для него значительным не является, а так же документы на автомобиль «<данные изъяты>» г/н х №. По делу потерпевшим был признан Веремеев ФИО23., которому был передан автомобиль «<данные изъяты>» г/н х №. По делу были допрошены свидетелями Сотников и Михайлов, которые подтвердили передачу автомобиля в ломбард, и дальнейшую его реализацию Веремееву ФИО24ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д.80-122). Кроме того, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ответчиком Михайловым ФИО26. не оспорен, оснований сомневаться в подлинности данного договора не имеется. Из содержания договора купли-продажи следует, что он заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, сторонами подписан, автомобиль фактически передан покупателю Веремееву ФИО27., таким образом, правовые последствия, которые в силу ст. 454 ГК РФ влечет договор купли-продажи, наступили.

По требованиям о возложении обязанности на ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» зарегистрировать автомобиль и выдать регистрационные документы на транспортное средство <данные изъяты> I 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова – серый, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 32 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ", утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.1 1.2008 г. "О порядке регистрации транспортных средств" (далее Правила), установлено, что выдача паспортов транспортных средств взамен утраченных или непригодных для пользования при постановке на учет транспортных средств после снятия их с регистрационного учета в связи с изменением места регистрации их собственников, прекращением права собственности на транспортные средства (при регистрации такого транспортного средства за другим лицом) осуществляется по месту регистрации транспортного средства после получения подтверждений регистрационных данных с прежнего места регистрации.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по основаниям указанным в п.3 вышеуказанных Правил.

Таким образом, данное решение суда является основанием для прекращения права собственности Михайлова ФИО28 на автомобиль <данные изъяты> I 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова – серый, со снятием его с регистрационного учета и при отсутствии оснований препятствующих постановку на новый учет выдачу Веремееву ФИО29 паспорта транспортного средства с постановкой его на учет.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Веремеева ФИО30 - удовлетворить.

    Признать право собственности Веремеева ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль <данные изъяты> 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова – серый.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Михайлова ФИО32 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № rus, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 34KA- 42804194, кузов № №, цвет кузова – серый, со снятием его с регистрационного учета и при отсутствии оснований препятствующих постановку на новый учет выдачу Веремееву ФИО33. паспорта транспортного средства с постановкой на учет.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: