Решение по делу № 2-1688/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1688/2019

54RS0003-01-2019-001188-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Кропоткина 108» к Дмитриеву А.Ю. об освобождении земельного участка,

Установил:

ТСЖ «Кропоткина 108» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении на него обязанности освободить земельный участок с кадастровым __ расположенный по адресу: г.Новосибирск, ... путем демонтажа двух металлических парковочных барьеров с приведением земельного участка в первоначальное состояние. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, в 3-х дневный срок после вступления решения в законную силу, за счет средств истца с последующим взысканием расходов с Дмитриева А.Ю.

Требования мотивированы тем, что протоколом общего собрания от xx.xx.xxxx года было принято решение об освобождении территории дома от незаконно возведенных ограничений на парковках (цепи, столбы, "лягушки"). Во исполнение решения общего собрания истец обратился с заявлением в органы внутренних дел с целью установить собственников МКД, установивших парковочные барьеры. xx.xx.xxxx года был получен ответ с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение от xx.xx.xxxx года). Ответчик, согласно выписке из ЕГРН, является собственником __ Согласно информации истца, автомобили с государственными __ __ (<данные изъяты> и __ (<данные изъяты>) принадлежат или находятся в пользовании ответчика. 13 сентября 2018 года было опубликовано объявление к жильцам дома о демонтаже заграждений. Согласно протокола от xx.xx.xxxx года, направленного в правление истца автовладельцами, ответчик уведомлен о требовании убрать парковочные барьеры. Данное требование ответчиком не исполнено, парковочные барьеры не убраны. Предоставление ответчику права использовать земельный участок в своих целях в особом порядке не оформлялось и общим собранием не утверждалось.

Представителем истца в судебном заседании предъявлен отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, пояснив, что барьеры им демонтированы после предъявления иска в суд.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан уполномоченным представителем истца – Пастором А.В., действующим на основании доверенности от xx.xx.xxxx г. (л.д.6), лично, добровольно, мотивирован. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу истцу подлежит возврату госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Кропоткина 108» от исковых требований к Дмитриеву А.Ю. об освобождении земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Кропоткина 108» к Дмитриеву А.Ю. об освобождении земельного участка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ТСЖ «Кропоткина 108» государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч) руб., уплаченную платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья:            <данные изъяты>                            Н.А.Шумова

<данные изъяты>