Решение по делу № 33-804/2015 (33-12947/2014;) от 24.12.2014

Судья Роготнева Л.И.

Дело № 33- 804

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Елецких О.Б., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Сероваевой Т.Т.

рассмотрела 14 января 2015 г дело по частной жалобе Зиганьшина К.К. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10 октября 2014 г, которым постановлено:

восстановить администрации г. Перми в лице департамента земельных отношений срок для подачи частной жалобы на определение судьи о возврате апелляционной жалобы ответчика от 26.08.2014 г.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2014 г Департаменту земельных отношений администрации г. Перми возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.07.2014 г.

На указанное определение Департаментом земельных отношений подана частная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение от 10.10.14.

В частной жалобе истец Зиганьшин К.К. просит определение суда от 10.10.14. отменить, указывая, что он не был извещен о судебном заседании, а также ссылается на отсутствие оснований для восстановления срока на обжалование.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем, определение о возврате жалобы выносится вне судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле. В этом случае при исчислении срока на обжалование такого рода определений следует учитывать дату получения стороной указанного определения. Как установлено судом, определение было получено ответчиком 13.09.14., а частная жалоба подана 22.09.14., то есть в пределах 15-дневного срока с момента получения обжалуемого определения. В этом случае срок на обжалование не считается пропущенным.

То обстоятельство, что суд определением от 10.10.14. восстановил срок на подачу частной жалобы, на процессуальные права Зиганьшина К.К. не влияет. Ссылка заявителя на то, что он не был извещен о судебном заседании, материалами дела не подтверждается, извещение вручено заявителю 06.10.14. (л.д. 51). При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не влекут необходимость отмены определения суда. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Зиганьшина К.К. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10 октября 2014 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: