Решение по делу № 2-713/2021 от 11.05.2021

Гражд. дело № 2–713/2021

УИД 04RS0010-01-2021-000818-05

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дашинимаеву Г.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 02.11.2016 г. между АО «Почта Банк» (далее Банк) и Дашинимаеву Г.Б., в размере 631412, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9514, 12 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2016г. АО «Почта Банк» и Дашинимаеву Г.Б. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 639500 руб. на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. Согласно условиям кредитного соглашения, с которыми ответчик согласилась, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.06.2020 г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0920, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «ЭОС» Рудометова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик Дашинимаев Г.Б. в суд не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «ЭОС» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.11.2016г., между АО «Почта Банк» с одной стороны и Дашинимаевым Г.Б. с другой, заключили кредитное соглашение № на индивидуальных условиях. Во исполнение данного договора, истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 639500 руб. под 24.90 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться, согласно графику погашения, ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № № от 16.06.2020 г. право требования задолженности по вышеуказанному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 631412, 38 руб.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 639500 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в размере 631412,38 руб., из которых штраф - 9300 руб., просроченные проценты - 88237,49 руб., просроченный основной долг - 533874,49 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на дату уступки прав требований задолженность Дашинимаева Г.Б. по кредиту составила заявленную сумму.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Дашинимаева Г.Б. в размере 631412, 38 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9514, 12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дашинимаеву Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дашинимаеву Г.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному 02.11.2016 года между АО «Почта Банк» и Дашинимаеву Г.Б. в размере 613412, 38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9514, 12 рублей, а всего 622926, 50 (шестьсот двадцать две тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 50 коп.)

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись А.Ц. Айсуева

Копия верна: судья Айсуева А.Ц.