Решение по делу № 1-187/2019 от 19.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                               01 июля 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимого Мамедова А.Ф. и его защитника Исрафилова Р.Э., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 27 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамедова Айятуллы Фузилиевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Айятулла Фузилиевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Мамедов А.Ф., 08 апреля 2019 года, примерно в 17 часов 35 минут, на пересечении улиц Пушкина и Самурского г. Дербента, в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан, и в последующем доставлен в здание 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу <адрес изъят>, где в служебном кабинете, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра, в полимерном свертке, находящегося в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке незаконно хранящиеся при нем наркотическое средство - опий, постоянной (сухой) массой 1,29 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия действия Мамедова А.Ф. по факту обнаружения и изъятия у него 08 апреля 2019 года наркотического средства - опий, постоянной (сухой) массой 1,29 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено при неустановленных предварительным следствием времени, месте и обстоятельствах.

Однако, суд считает, что наличие в действиях Мамедова А.Ф. признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения Мамедовым А.Ф. наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения Мамедова А.Ф. следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и ее действия квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По уголовному делу в отношении Мамедова А.Ф. дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, Мамедов А.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Мамедов А.Ф. в судебном заседании виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ, при этом заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Мамедовым А.Ф. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мамедов А.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе:

Рапортом о/у 3 отдела УКОН МВД по РД ФИО5 от 08 апреля 2019 года, согласно которому, 08 апреля 2019 года сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД, в г. Дербенте, на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> г. Дербент задержан Мамедов А.Ф., у которого в ходе произведенного личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - опий, массой 1,29 грамм.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 08 апреля 2019 года, согласно которому, 08 апреля 2019 года сотрудники 3 отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> г. Дербента задержан Мамедов А.Ф.

Протоколом личного досмотра от 08 апреля 2019 года, согласно которому 08 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, в служебном кабинете 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу <адрес изъят>, был произведен личный досмотр Мамедова А.Ф., в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток, с эластичным веществом тесно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и заверенный в установленном законом порядке.

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 08 апреля 2019 года, согласно которому 08 апреля 2019 года у Мамедова А.Ф., были изъяты на ватные тампоны смывы с рук и полости рта, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный и заверенный в установленном законом порядке.

Пояснениями свидетеля ФИО6, согласно которым, он подтвердил факт приобретения и хранения Мамедовым А.Ф. наркотического средства - опий.

Пояснения свидетеля ФИО7, согласно которым, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Мамедова А.Ф., и подтвердил факт обнаружения у последнего наркотического средства - опий, а также аналогичными пояснениями свидетеля ФИО8

Справкой эксперта за <номер изъят> от 08 апреля 2019 года, согласно которому, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (в одном свертке), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Мамедова А.Ф., является наркотическим средством - опий, постоянной (сухой) массой 1,29 грамм.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 08 апреля 2019 года, согласно которым, сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан Мамедов А.Ф., у которого, в ходе личного досмотра, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - опий, массой 1,29 грамм. Указанные результаты ОРД рассекречены и подлежат предоставлению с целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании.

Протоколом осмотра предметов и документов от 13 мая 2019 года, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - опий, массой 1,29 грамм, а также ватные тампоны со смывами с рук и полости рта, обнаруженные и изъятые у Мамедова А.Ф.

Показаниями Мамедова А.Ф., согласно которым, 08 апреля 2019 года, примерно в 17 часов, он находился на углу улиц Пушкина и Самурского г. Дербент. В это время к нему подошли ранее незнакомые люди, и, предъявив служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции, сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а также сообщили ему, что пригласят двух независимых граждан для проведения его личного досмотра, после чего его доставили в отдел МВД России по г. Дербент. По приезду в здание 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции, в присутствии понятых, стал оформлять протокол его личного досмотра, при этом разъяснил приглашенным понятым и ему права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Также сотрудник полиции попросил его пояснить анкетные данные, что он и сделал. Затем сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого, в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружил и изъял полимерный сверток с наркотическим средством - опий. Обнаруженный и изъятый у него полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - опий, упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью «Для пакетов УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Затем у него в присутствии двух независимых граждан - понятых, на ватные тампоны изъяли смывы с полости рта и рук. Все изъятое упаковали в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «Для пакетов УКОН МВД по РД», на котором все расписались, в том числе и он. Вину в незаконном хранении наркотического средства - опий он признает полностью, в содеянном раскаивается, хранил его для личного потребления без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамедова А.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Мамедова А.Ф., смягчающие его наказание обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мамедов А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, положительную общественную характеристику, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Мамедова А.Ф.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамедова А.Ф., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Мамедова А.Ф., принимая во внимание его имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Мамедова А.Ф., назначив ему наказание в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Мамедова А.Ф. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамедова Айятуллы Фузилиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении Мамедова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - опий, массой 1,29 грамм, ватные тампоны со смывами с рук и полости рта, изъятые у Мамедова А.Ф., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ                                                              Т.М.ЯРАЛИЕВ