Решение по делу № 2-157/2023 от 02.03.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в интересах ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в интересах ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседания ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 в интересах ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указал, что Мэйджор Профи и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее –ОСАГО), как владелец автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком В585ЕО799, полис ХХХ0040579431.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Kia Rio с государственным регистрационным знаком В585ЕО799, и с участием транспортного средства Hyundai, с государственным регистрационным знаком А054ХС777.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 управлявшим транспортным средством Kia Rio с государственным регистрационным знаком В585ЕО799, правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai, с государственным регистрационным знаком А054ХС777 получило механические повреждения.

На момент совершения Kia Rio с государственным регистрационным знаком В585ЕО799 находился в аренде у ФИО1

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 100 314 руб., 68 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 314,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 206,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio с государственным регистрационным знаком В585ЕО799, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Hyundai, с государственным регистрационным знаком А054ХС777.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Hyundai, с государственным регистрационным знаком А054ХС777. Указанные обстоятельства подтверждаются определением № <адрес>4 о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений автомобилю Hyundai, с государственным регистрационным знаком А054ХС777.

На момент совершения ДТП автомобиль Kia Rio с государственным регистрационным знаком В585ЕО799 находился в аренде у ФИО1

Собственник Hyundai, с государственным регистрационным знаком А054ХС777 обратился в АО «Тинькофф страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из копии экспертного заключения № AUT-19-021999 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО «Тинькофф страхование» проведена экспертиза об определение расходов на восстановительный ремонт в соответствии повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Объект независимой технической экспертизы – транспортное средство Hyundai, с государственным регистрационным знаком А054ХС777.

На основании указанного экспертного заключения AUT-19-021999 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Hyundai, с государственным регистрационным знаком А054ХС777 составила 103 416,14 рублей.

На основании договора страхования и в связи с наступлением страхового случая АО «Группа Ренессанс Страхование» 27.02.2020г. произвело выплату страхового возмещения, перечислив получателю сумму страхового возмещения в размере 100 314,68 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов и платежным поручением.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства того, что, право требования ущерба в порядке регресса в размере 100 314,68 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере 3206,29 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствие со ст.ст. 88,98 ГПК РФ.

Решая вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, следует рассчитать на сумму задолженности с даты вступления силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

55-56, 98, 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100 314,68 (сто тысяч триста четырнадцать) рублей, 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 206,29 (три тысячи двести шесть рублей) рублей, 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    

Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова