Решение по делу № 2-341/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-341/2018

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хоменко Л. Я., с участием помощника прокурора г. Электросталь Шумилиной Е.И., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопюк Ольги Владимировны к Ларионову Михаилу Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

у с т а н о в и л:

11.01.2018 в Электростальский городской суд Московской области обратилась Прокопюк О.В. с исковым заявлением, предъявленным к Ларионову Михаилу Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

28.02.2018 в судебном заседании истец Прокопюк О.В. поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что 10.12.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, ей были причинены телесные повреждения "наименование", которые вызвали длительное расстройство здоровью, продолжительности свыше 3-недель (более 21 дня) и поэтому критерию, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития РФ № 194-Н от 24.04.2008 оцениваются как вред средней тяжести. Просила суд компенсировать моральный вред, причиненный здоровью, в размере 500 000 руб., который взыскать с ответчика Ларионова М.М., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению суда от 03.05.2017.

Ответчик Ларионов М.М. в судебном заседании иск признал частично, не согласившийся с размером компенсации морального вреда, считаю, что размер компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. значительно завышен, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы и доказательства, заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковые требования истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ларионова М.М. (ответчика по настоящему делу), который в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил Прокопюк О.В. (истца) при переходе проезжей части <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 приложения 1 Правил дорожного движения РФ и допустил на истца наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения "наименование". По признаку опасности для жизни и согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194-Н, от 24.04.2008, оценивается, как вред средней тяжести.

03.05.2017 Электростальским городским судом было вынесено постановление в отношении ответчика по делу Ларионова М.М., согласно которого он был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2016, и ему было назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1,5 года, что не освобождает ответчика от возмещения материального ущерба и морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).

Следовательно, моральный вред, причиненный истцу Прокопюк О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.12.2016, по вине водителя Ларионова М.М. подлежит возмещению.

Статьи 1099-1101 ГК РФ определяют порядок компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от материальных требований. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактического причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом требований закона, суд приходит к выводу, что требования истца Прокопюк О.В. о компенсации морального вреда к ответчику Ларионову М.М. подлежат удовлетворению.

С учетом степени причиненных физических страданий истцу, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца о компенсации ей морального вреда в размере – 100 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной истцом суду квитанцией к приходному кассовому ордеру, подтверждены расходы истца в размере 5 000 руб. по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

Таким образом, истец реализовал гарантированное ему ст. ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана ему возмездно; то есть истец в полной мере воспользовался возможностями, предоставляемыми национальным законодательством для защиты собственных прав.

С учетом вышеизложенного, объема выполненной представителем работы (консультация, подготовка искового заявления в суд), суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает подлежащих взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокопюк Ольги Владимировны к Ларионову Михаилу Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова Михаила Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Прокопюк Ольги Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., итого 105 000 рублей (сто пять тысяч рублей).

Взыскать с Ларионова Михаила Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей (триста руб.).

В удовлетворении исковых требований Прокопюк Ольги Владимировны к Ларионову Михаилу Михайловичу о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л.Я.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2018 года.

Судья: