в„–2-446/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
14 мая 2018 года г.Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р.РЎ.,
при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,
с участием истца Белоус С.П.,
представителя ответчика администрации Новозыбковского района Брянской области Станчак Е.Б., действующей на основании доверенности №1 от 9 января 2018 г.,
представителя отдела опеки и попечительства администрации Новозыбковского района Лысенко М.Е., действующей на основании доверенности №1 от 09 января 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус С.П. к администрации Новозыбковского района Брянской области об оспаривании решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям,
установил:
Белоус С.П. обратилась в суд с иском к администрации Новозыбковского района Брянской области о признании решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным и возложении обязанности выдать разрешение на совершение указанной сделки.
Р’ обоснование заявленных требований указала, что РѕРЅР° обратилась СЃ заявлением Рє ответчику СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ разрешить совершение сделки купли-продажи жилого помещения - комнаты в„–, общей площадью 11,5 РєРІ.Рј., расположенной РїРѕ адресу: <адрес> РєРѕСЂРїСѓСЃ 1, принадлежащей РЅР° праве общей долевой собственности (РїРѕ 1/6 доле РІ праве каждому) ее несовершеннолетним детям: Р¤РРћ2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения Рё Р¤РРћ3, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, СЃ одновременным улучшением жилищных условий - строительство пристройки Рє жилому РґРѕРјСѓ, расположенному РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащего семье истца РІ том числе Рё несовершеннолетним детям РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° передачу жилого РґРѕРјР° РІ собственность граждан РІ соответствии СЃ Законом Р Р¤ «О приватизации жилищного фонда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации». Р’ заявлении истец указывала, что имущественные права несовершеннолетних ущемлены РЅРµ Р±СѓРґСѓС‚. Решением администрации Новозыбковского района было отказано РІ удовлетворении ее заявления, так как нарушаются жилищные Рё имущественные права несовершеннолетних.
Указанное решение полагает необоснованным, так как права несовершеннолетних не ущемляются, напротив, улучшается качество жилищных условий, необходимых для здорового образа жизни детей.
Просила признать незаконным решение администрации Новозыбковского района и обязать ответчика выдать разрешение на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям искового заявления и просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Новозыбковского района Брянской области Станчак Е.Б. пояснила суду, что на момент обращения истца с заявлением о разрешении продажи комнаты в общежитии, несовершеннолетние другого жилого помещения в собственности не имели. В настоящее время, детям в порядке приватизации передано жилое помещение <адрес>, ввиду чего решение вопроса о возможности отчуждения комнаты в общежитии оставляет на усмотрение суда.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Новозыбковского района Лысенко М.Е. указала, что после обращения с заявлением о продаже жилого помещения, в собственность несовершеннолетних передана доля в праве на жилой дом в <адрес>, где дети постоянно проживают. Поскольку несовершеннолетние в комнату в общежитии не вселяли и указанным помещением не пользовались, учитывая, что истцом получено разрешение на строительство пристройки с целью благоустройства жилого помещения, полагает, что продажа комнаты в общежитие с целью использования вырученных средств на строительство, повлечет улучшение жилищных условий несовершеннолетних.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В порядке ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) сделки за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 37 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.
РР· положений Рї. 3 СЃС‚. 21 Федерального закона "РћР± опеке Рё попечительстве" следует, что предварительное разрешение органа опеки Рё попечительства, предусмотренное частями 1 Рё 2 настоящей статьи, или отказ РІ выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю РІ письменной форме РЅРµ позднее чем через пятнадцать дней СЃ даты подачи заявления Рѕ предоставлении такого разрешения. Отказ органа опеки Рё попечительства РІ выдаче такого разрешения должен быть мотивирован. Предварительное разрешение, выданное органом опеки Рё попечительства, или отказ РІ выдаче такого разрешения РјРѕРіСѓС‚ быть оспорены РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ опекуном или попечителем, иными заинтересованными лицами, Р° также РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј.
Статьей 20 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" установлено, что недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением: 1) принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога; 2) отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного; 3) отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного; 4) отчуждения жилого помещения, принадлежащего подопечному, при перемене места жительства подопечного; 5) отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного (ч. 1). Для заключения в соответствии с частью 1 настоящей статьи сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.
Как следует РёР· материалов дела, Белоус РЎ.Рџ. является матерью несовершеннолетних Р¤РРћ2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, Рё Р¤РРћ3, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения. Несовершеннолетним Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ3 принадлежит РїРѕ 1/6 доле РІ праве собственности РЅР° комнату в„–, общей площадью 11,5 РєРІ.Рј., расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, что подтверждается выписками РёР· ЕГРН РѕС‚ 08 мая 2018 РіРѕРґР°.
Рстец Белоус РЎ.Рџ. обратилась СЃ заявлением Рє ответчику СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ разрешить совершение сделки купли-продажи жилого помещения - комнаты в„–, общей площадью 11,5 РєРІ.Рј., расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащей РЅР° праве общей долевой собственности ее несовершеннолетним детям Р¤РРћ2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения Рё Р¤РРћ3, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РїРѕ 1/6 доли РІ праве каждому.
Решением администрации Новозыбковского района от 12 декабря 2017 года отказано Белоус С.П. в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи жилого помещения - комнаты №, общей площадью 11,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ее несовершеннолетним детям, по причине нарушения жилищных и имущественных прав несовершеннолетних.
Между тем, в судебном заседании установлено, что взамен отчуждаемого имущества истец намерена улучшить жилищные условия проживания (строительство пристройки к дому) несовершеннолетних детей по месту их фактического проживания по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежат на праве собственности семье истца в том числе и несовершеннолетним детям на основании договора №56 от 11.10.2017 года на передачу жилого дома в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно заключению администрации Новозыбковского района строительство пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>, возможно, при условии соблюдения градостроительных, строительных, противопожарных и иных норм и правил.
Суд полагает, что обращение Белоус С.П. не было по существу рассмотрено администрацией Новозыбковского района, которая, ограничившись формальной ссылкой на то, что продажа имущества несовершеннолетних нарушает их права, не мотивировала свой отказ применительно к обстоятельствам конкретного заявления, не указала, почему реализация имущества, в котором несовершеннолетние не проживают, и в которых им принадлежит незначительная доля в праве собственности, с целью улучшения качества жилищных условий жилого дома, в котором они фактически проживают и являются собственниками, противоречит интересам детей.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что решение администрации Новозыбковского района Брянской области по заявлению Белоус С.П. об отказе в выдаче разрешения на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, ком.69, следует признать незаконным, обязать администрацию Новозыбковского района выдать Белоус С.П. разрешение на совершение сделки купли-продажи жилого помещения - комнаты №, общей площадью 11,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Белоус С.П. к администрации Новозыбковского района Брянской области об оспаривании решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям, удовлетворить.
Признать решение администрации Новозыбковского района Брянской области от 12 декабря 2017 года по заявлению Белоус С.П. об отказе в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи жилого помещения - комнаты №, общей площадью 11,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, незаконным.
Обязать администрацию Новозыбковского района Брянской область выдать Белоус С.П. разрешение на совершение сделки купли-продажи жилого помещения - комнаты №, общей площадью 11,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.РЎ. РџРѕРїРѕРІР°