Решение по делу № 33-310/2023 от 21.03.2023

Судья Иванников В.В. дело № 33-310/2023 № дела суда первой инстанции 2-29/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Сидоренко Н.А.,

судей Джульчигиновой В.К. и Цакировой О.В.

при секретаре Китаеве Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Санзыровой Эльзе Явановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по апелляционной жалобе представителя истца Меркулова Ж.Д. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2023г.

Заслушав доклад судьи Сидоренко Н.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27июля 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ХХХ ФИО1 скончался от полученных телесных повреждений, а ФИО2 и ФИО3 получили тяжкий вред здоровью. Согласно приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2019г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2019г.) водитель Санзырова Э.Я., управлявшая транспортным средством «SKODA» с государственным регистрационным знаком ХХХ, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Санзырова Э.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ХХХ была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование». Истец произвел потерпевшим выплату в счет страхового возмещения в связи с гибелью ФИО1, причинением вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 в размере 1045500 руб., что подтверждается платежными поручениями № ХХХ от 4 мая 2021 г., № ХХХ от 20 мая 2021 г., № ХХХ от 20 мая 2021 г. Ссылаясь на пункт «б» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 1045500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13427,50руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Санзырова Э.Я. не явились. В письменном заявлении ответчик СанзыроваЭ.Я. просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока для обращения в суд.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17января 2023 года в удовлетворении исковых требований АО«АльфаСтрахование» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Меркулов Ж.Д., не соглашаясь с вынесенным решением, указывает, что оно принято на основе неверного толкования норм материального права. Указывает, что право регрессного требования к ответчику возмещенных в результате страхового случая убытков перешло к истцу на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО«АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с платежными поручения от 4 мая 2021г. №ХХХ, от 20 мая 2021г. №ХХХ, от 20 мая 2021г. №ХХХ. Исчисляя срок для защиты права со дня возникновения ущерба, суд первой инстанции неверно применил нормы к спорным правоотношениям, поскольку в силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по регрессным обязательствам исчисляется со дня исполнения основного обязательства. В связи с изложенным считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Санзырова Э.Я. просит решение суда оставить без изменения. Полагает, что судом первой инстанции верно определена дата начала течения срока исковой давности, со дня возникновения ущерба, то есть с 27 июля 2018г. К моменту обращения в суд с указанным иском срок исковой давности по требованию истца истек. Кроме того, указывает, что ранее АО «АльфаСтрахование» обращалось с подобным иском к ней (дело № ХХХ). Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2021г. в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Санзыровой Э.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказано в связи с пропуском срока давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО «АльфаСтрахование» и ответчик Санзырова Э.Я., надлежаще извещенные о слушании дела, не явились.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, заявленном ответчиком.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Частью 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из анализа нормы статьи 14 Федерального закона о праве регрессного требования страховщика с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ следует, что начало течения срока исковой давности определяется моментом исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком.

АО «АльфаСтрахование» выплаты в счет страхового возмещения произведены 4 мая 2021г. и 20 мая 2021г., что подтверждается платежными поручениями №ХХХ, №ХХХ, №ХХХ.

Таким образом, срок исковой давности по регрессному требованию истца о взыскании с причинившего вред лица страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему, начинает исчисляться со дня исполнения обязательства, то есть с 4 мая 2021г.

Исковое заявление направлено в суд истцом 13 декабря 2022г. в электронном виде, в связи с чем на момент предъявления иска срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований
АО «АльфаСтрахование» по существу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса по пункту «б» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С указанным выводом суда следует согласиться.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июля 2018г. на 244км федеральной автодороги «Волгоград-Элиста» водитель Санзырова Э.Я., управляя автомобилем «SKODA SUPERB» с государственным регистрационным знаком ХХХ, в нарушение требований пунктов 2.7, 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр, создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в связи с чем допустила столкновение с грузовым седельным тягачом марки «МАН 19.964» с государственным регистрационным знаком ХХХ, двигавшемся с полуприцепом марки «Когель SN-24» с государственным регистрационным знаком ХХХ, который вследствие полученных механических повреждений выехал на полосу для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ХХХ, под управлением ФИО1. В результате столкновения водитель и пассажир транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком ХХХ ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 скончались от полученных телесных повреждений, а пассажиры ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 получили тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия ХХХ№ХХХ от 2 марта 2018г.). АО «АльфаСтрахование», являющееся страховщиком владельца автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 1045500руб.

Как следует из иска, невозмещенный ущерб истца, который он просит взыскать в порядке регресса с ответчика Санзыровой Э.Я. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил в размере 1045500руб. из расчета суммы выплат в размере 475000руб. (страховое возмещение в связи с гибелью ФИО4), 360250руб. (страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО2), 210250руб. (страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО3).

Из заявления о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13 октября 2020г. следует, что представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением вреда.

24 марта 2021г. ФИО3 в связи с отказом АО«АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения обратилась к Финансовому уполномоченному.

28 апреля 2021г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было принято решение
№ХХХ об удовлетворении требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 360250руб.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было принято решение № ХХХ об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 475000руб. в связи с причинением вреда жизни ФИО4.

28 апреля 2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было принято решение
№ХХХ об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 210250руб. в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно страховому акту от 30 апреля 2021г. № ХХХ о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование» решено выплатить ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 475000руб.

Согласно страховым актам от 19 мая 2021г. № ХХХ о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование» решено выплатить ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 210250руб. и 360250руб.

Из платежного поручения от 04 мая 2021г. №ХХХ следует, что плательщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 475000руб.

Из платежного поручения от 20 мая 2021г. №ХХХ следует, что плательщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 210250руб.

Из платежного поручения от 20 мая 2021г. №ХХХ следует, что плательщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 360250руб.

Таким образом, в связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, осуществил ФИО3 выплату страхового возмещения, предусмотренную Федеральным законом.

Как следует из приговора Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2019г. Санзырова Э.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2019г. приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2019г. изменен. Действия Санзыровой Э.Я. переквалифицированы с части 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ на часть 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством ответчик Санзырова Э.Я. не находилась в состоянии в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Тем самым представленными доказательствами не подтверждено, что потерпевшим был причинен вред Санзыровой Э.Я. при управлении ею транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо она не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или не выполнила требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что с Санзыровой Э.Я. не подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса на основании пункта «б» статьи 14 Федерального закона является правильным.

При таких данных решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от
3 февраля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи Н.А. Сидоренко В.К. Джульчигинова О.В. Цакирова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2023г.