Решение по делу № 2-1243/2020 от 25.03.2020

к делу № 2-1243/2020

УИД 23RS0003-01-2020-001559-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                                                                                                    г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой С.А. к Боль В.В, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева С.А. обратилась в суд с иском к Боль В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит суд, взыскать с Боль В.В. в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей, а также возместить судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В обосновании исковых требований Беляева С.А. указывает, что приговором ответчик признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении истца. Преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Истец Беляева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Боль В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Анапского районного суда от 07.03.2019 года Боль В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу. В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлялся.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором суда от 07.03.2019 года установлено, что 24.08.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: <адрес> где между Боль В.В. и ранее незнакомой ему несовершеннолетней Беляевой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на почве внезапно возникших неприязненных отношений, решил причинить последней телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение несовершеннолетней Беляевой С.А. физического вреда, Боль В.В. находясь в указанном месте в указанное время, нанес один удар рукой в затылочную часть ее головы. После чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений несовершеннолетней Беляевой С.А., Боль В.В. нанес ей один удар своей головой в область лица, от которого несовершеннолетняя Беляева С.А. испытала острую физическую боль. В продолжение своего преступного умысла Боль В.В. подойдя к последней и обхватив ее двумя руками за верхнюю часть туловища, в районе грудной клетки, приподнял и продолжая удерживать одной рукой, другой рукой нанес один удар в область правой стороны ее лица, а затем выполнил бросок в правую сторону, в результате чего последняя упала на спину, а Боль В.В. нанес ей один удар правой ноги в область носа, тем самым причинил несовершеннолетней Беляевой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей без смещения, кровоподтека на веках левого глаза с ушибленной раной на верхнем веке и кровоизлиянием под слизистую оболочку глазного яблока, кровоподтека на верхней и нижней губах справа с захватом области правой щеки, кровоподтека в области тела нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта № 1452/2018 от 27.11.2018года квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Из пояснений истца следует, что из-за противоправных действий Боль В.В. ей были причинены нравственные и физические страдания, были нарушены её личные неимущественные права на здоровье, она длительное время испытывала боль в местах ушиба и головную боль. Причинённые нравственные страдания выразились в появлении чувства разочарования по отношению к окружающему миру, появилось чувство тревоги и страха за её жизнь и безопасность.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что с учетом требований вышеизложенных правовых норм, при указанных обстоятельствах дела следует признать, что действиями ответчика Боль В.В., причинившего легкий вред здоровью Беляевой С.А., последней причинен моральный вред. В связи с чем, исковые требования в части компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями Боль В.В., являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение, трудоспособность Боль В.В.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения вреда, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что, согласно квитанции серия ЛХ № 219425 от 15.01.2020 года Беляевой С.А. оплачены юридические услуги (консультация, составление искового заявления, представительство в суде) в размере 30 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что заявленная истцом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей является завышенной, в связи с чем считает необходимым снизить указанную сумму до 15 000 рублей, что обеспечит соблюдение разумного баланса между правами сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляевой С,А. к Боль В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Боль В.В. в пользу Беляевой С.А. в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением денежные средства в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-