66RS0008-01-2024-001225-07
Дело № 2-1459/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2024 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Никитиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Сычевой Н.В., Кошелевой С.И. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Чернобай К.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальную услугу электроснабжение по адресу: <Адрес> за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 в размере 7 925 рублей 85 копеек; пени за период с 11.10.2023 по 16.04.2024 в размере 271 рубль 93 копейки, расходы пор оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы в размере 1 804 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории город Нижний Тагил с 01.10.2019. Между АО «НТЭСК» и потребителями по адресу: <Адрес> сложились фактически договорные отношения по электроснабжению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлялась электрическая энергия на объект недвижимости, расположенный по адресу: <Адрес> на общую сумму 7 925 рублей 85 копеек, а также за просрочку внесения платы были начислены пени в размере 271 рубль 93 копейки. Оплата по лицевому счету за потребленную эклектическую энергию не производится. Задолженность перед истцом с учетом пени составляет 8 197 рублей 78 копеек.
Определением суда от 10.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сычева Н.В. и Кошелева С.И..
В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца АО «НТЭСК» от заявленных исковых требований к Сычевой Н.В. и Кошелевой С.И. в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, в котором истец указала, что положения ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.
Представитель истца АО «НТЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчики Сычева Н.В. и Кошелева С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Огласив заявление об отказе от исковых требований, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 40 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из положений статьи 309 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что Чернобай К.Ф. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.
Согласно свидетельству о смерти IV-АИ <№> Чернобай К.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела, открытого после смерти Чернобай К.Ф., наследниками, принявшими наследство являются Сычева Н.В. и Кошелева С.И..
08.08.2024 от представителя истца АО «НТЭСК» поступило заявление об отказе т исковых требований к Сычевой Н.В. и Кошелевой С.И. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Представителю истца АО «НТЭСК» понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется письменное заявление истца.
Учитывая изложенное, а также что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца АО «НТЭСК» от исковых требований к Сычевой Н.В., Кошелевой С.И. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» от исковых требований к Сычевой Н.В., Кошелевой С.И. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии.
Производство по гражданскому делу № 2-1459/2024 по иску Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Сычевой Н.В., Кошелевой С.И. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: Н.С. Недоспасова