Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2013 ~ М-498/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-548/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 29 июля 2013 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

с участием истца Кулькова М.В.,

третьего лица Мирошниковой Н.В.,

при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулькова ФИО8 к администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет МР Абзелиловский район РБ о признании квартиры приватизированной Кульковой Н.А., включении квартиры в наследственную массу,

установил:

    Кульков М.В. обратился в суд с названным иском о признании квартиры приватизированной Кульковой Н.А., включении квартиры в наследственную массу, указывая, что его мать, Кулькова ФИО9, в августе ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в БТИ с заявлением о безвозмездной передаче ей квартиры в собственность, то есть о приватизации квартиры, в которой они проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, и представила все документы. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Абзелиловского района РБ было вынесено постановление № о передаче жилого дома (квартиры), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в собственность Кульковой ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После ее смерти он обратился к нотариусу с тем, чтобы принять наследство. При сборе требуемых документов обнаружилось, что квартира находится на балансе сельского поселения Краснобашкирский сельсовет, в регистрационной службе право собственности Кульковой Н.А. не зарегистрировано. В БТИ ему пояснили, что договор между Кульковой Н.А. и ЖУ «Краснобашкирское» отсутствует, в связи с чем матери не было выдано регистрационное удостоверение. Впоследствии он вспомнил, что мать при жизни не раз упоминала про какой-то договор, который после подписания его начальником ЖУ она потеряла и, что не может найти этот договор. Поскольку квартира, в которой проживала его мать, а теперь проживает он со своей семьей, состоит на балансе сельского поселения, то 27.11.2013 г. он заключил договор социального найма жилого помещения за № 36. До этого подобных договоров ни он, ни его мать не заключали.

В судебном заседании истец свой иск поддержал полностью.

Ответчик администрация СП Краснобашкирский сельсовет МР Абзелиловский район РБ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Также ответчик представил суду заявление о признании им исковых требований Кулькова М.В. добровольно полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Мирошникова Н.В. не возражала против удовлетворения иска Кулькова М.В.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав истца Кулькова М.В., третье лицо Мирошникову Н.В., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24.08.1993 г. № 8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кулькова ФИО11 к администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет МР Абзелиловский район РБ удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, переданной бесплатно в собственность Кульковой ФИО12 в соответствии с постановлением <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан».

Включить квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, в наследственную массу после смерти Кульковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Ф.Б. Миянов