Решение по делу № 2-6178/2020 от 25.08.2020

Дело № 2 – 6178/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Токареву ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 900 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2018 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> поду правлением собственника Михайлова ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Токарева ФИО Причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем Токаревым ФИО В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ №). Собственник автомобиля <данные изъяты> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму ущерба в размере 85 900 рублей путем оплаты стоимости фактически произведенного ремонта. Поскольку Токарев ФИО в установленные законом сроки не направил в адрес АО «АльфаСтрахование» заполненный экземпляр извещения о ДТП от 13.12.2018, у АО «АльфаСтрахование» на основании п. «Ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования выплаченной суммы с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарев ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил, в связи с чем, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Михайлов ФИО представитель третьего лица ООО «Авто-Дина сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 13.12.2018 в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ответчика и принадлежащим ему на праве собственности, и <данные изъяты> под управлением собственника Михайлова ФИО., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Токарев ФИО гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис МММ №). Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.06.2018, страховым полисом серия МММ № (л.д. 7-11) и не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ № (л.д. 18), в связи с чем, 20.12.2018 Михайлов ФИО обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 12-15), автомобиль был осмотрен специалистами ООО «АВТО-ДИНА», о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 20.12.2018 (л.д. 19-20).

11.02.2019 между ООО «Авто-Дина Сервис» и собственником автомобиля <данные изъяты> Михайловым Е.В. было заключено соглашение о ремонте (л.д. 21) и выдано направление на ремонт (л.д. 22). Согласно счета на оплату №0000045172 от 20.02.2019, заказ-наряда №АДС0065185 от 20.02.2019, акта выполненных работ по заказ-наряду №АДС0065185 от 20.02.2019, акта приема-сдачи выполненных работ от 13.02.2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 85 900 рублей (л.д. 25-29).

Истцом был составлен страховой акт №5392/133/01121/18, на основании которого АО «АльфаСтраховнаие» произвело оплату страхового возмещения в размере 85 900 рублей путем перечисления денежных средств ООО «Авто-Дина Сервис», что подтверждается платежным поручением №16243 от 15.03.2019 (л.д. 31).

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 18.12.2018) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 3 пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.05.2019, пункт «Ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Таким образом, поскольку договор ОСАГО с виновником ДТП Токаревым ФИО был заключен 05.06.2018, то суд полагает подлежащими применению положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действующей на момент заключения договора (ред. от 18.12.2018).

Из искового заявления следует, что Токарев ФИО. в нарушение установленного п. «Ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» срока не направил в АО «АльфаСтрахование» заполненный экземпляр извещения о ДТП от 13.12.2018. Указанные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Токарева ФИО в порядке регресса денежной суммы в размере 85 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 777 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с Токарева ФИО в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 85 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 777 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2020.

Председательствующий судья                                               М.А. Гневышева

УИД 45RS0026-01-2020-000875-79