Решение по делу № 12-565/2019 от 04.06.2019

        Дело № 12-565/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                06 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027170001603856 от 31.03.2019 Поляков Ю.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из данного постановления по делу следует, что, Поляков Ю.В. 31.03.2019 в 10 часов 30 минут управляя транспортным средством Тойота Королла г.н. №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, в районе дома № 155 по просп. 60 лет Октября, проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Тойота Приус г.н. № под управлением ФИО2

Защитник Тейдер Е.В., не согласившись с постановлением по делу, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на отсутствие доказательств проезда Полякова Ю.В. на запрещающий сигнал светофора.

В ходе рассмотрения жалобы Поляков Ю.В. пояснил, что двигался по просп. 60 лет Октября со стороны Восточного шоссе в сторону ул. Большой. Светофорный объекта в районе рынка «Многорядов» он проехал на зеленый сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Приус, выезжавшим с рынка «Многорядов».

Свидетель Кадочин А.В. подтвердил правдивость и достоверность имеющихся в материалах дела объяснений. Дополнительно пояснил, что двигался по просп. 60 лет Октября со стороны ул. Большой в сторону Восточного шоссе. Возле рынка «Многорядов» он, видя смену сигналов светофора, стал останавливаться и увидел, как с территории рынка выезжал автомобиль Тойота Приус, который столкнулся с автомобилем Тойота Королла. Столкновение произошло на красный сигнал светофора. Автомобиль Тойота Королла проехал светофор на красный сигнал.

Защитник Тейдер Е.В. полагал, что свидетель Кадочин А.В. излагает своё субъективное мнение и может ошибаться в том, на какой сигнал светофора проехал Поляков Ю.В. Также полагал, что в постановлении по делу не содержится доказательств нарушения Поляковым Ю.В. Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, по общему правилу, за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, проезд на запрещающий сигнал светофора, без остановки перед данным светофором, является нарушением пункта 6.2 Правил дорожного движения и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что в районе дома № 155 по просп. 60 лет Октября, оборудован регулируемый пешеходный переход.

Из объяснений свидетелей ФИО5, Кадочина А.В., а также содержания схемы места совершения административного правонарушения, следует, что автомобиль под управлением Полякова Ю.В. при движении по просп. 60 лет Октября со стороны Восточного шоссе в сторону ул. Большой проехал данный светофорный объект на красный запрещающий сигнал светофора.

Схема места совершения административного правонарушения составлена, пояснения свидетелей ФИО5, Кадочина А.В., получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Также, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с событием административного правонарушения и размером назначенного наказания Поляков Ю.В. был согласен.

Доводы жалобы о том, что Поляков Ю.В. Правил дорожного движения не нарушал, суд находит недостоверными, поскольку они чем-либо не подтверждены и опровергаются исследованными по делу доказательствами. Данные доводы, по мнению суда, являются версией защиты, выбранной Поляковым Ю.В. и его защитником в ходе производства по делу.

Доводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя, выезжавшего с прилегающей территории, какого-либо отношения к факту проезда Поляковым Ю.В. светофора на запрещающий сигнал не имеют.

Остальные, приведённые в жалобе, и в ходе рассмотрения жалобы, доводы, каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным нарушение Поляковым Ю.В. предписаний пункта 6.2 Правил дорожного движения, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации действий Полякова Ю.В. и обоснованному привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Оснований для освобождения Полякова Ю.В. от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027170001603856 от 31.03.2019, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску о привлечении Полякова Юрия Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                           Горлач А.В.