Решение по делу № 2-66/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-66/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года               пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Р.П. к администрации Ледмозерского сельского поселения, Шинкевич А.П., Деревянцевой Т.П., Приходько Е.П., Кузнецовой Л.А., Кириковой И.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Дмитриева Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ледмозерского сельского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш., проживающая на день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Р., проживающий надень смерти по адресу: <адрес>. При жизни они владели имуществом, которое состояло из неопределенных долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выданного РГЦ «Недвижимость». Истец Дмитриева Р.П. является совместным собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с Ш. и Р. После смерти матери и мужа открылось наследство на часть имущества находившегося в их собственности. Истец Дмитриева Р.П., проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, является наследником первой очереди после смерти матери Ш. и Р., степень родства и замужества с наследодателями подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, иных наследником не имеется. В августе 2018 года истец обратилась к нотариусу Муезерского нотариального округа, в совершении нотариального действия по оформлению наследства отказано в устной форме, разъяснено, что необходимо обратится в суд с иском о принятии наследства. Срок для принятия наследства пропущен, однако истец приняла меры по сохранению наследства, проживает и зарегистрирована в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, постоянно обрабатывается земельный участок, расположенный возле дома. В ином, установленном законом порядке, не удастся получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на жилой дом. Истец просит суд признать за истцом Дмитриевой Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на имущество в порядке наследования, открывшегося после смерти матери Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и мужа Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из неопределенных долей жилого дома, принадлежащих наследодателям на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 19.02.2019 (протокол предварительного судебного заседания от 19.02.2019) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди к имуществу наследодателя Ш. – дети наследодателя Шинкевич А.П., Деревянцева Т.П., Приходько Е.П., а также наследники первой очереди к имуществу наследодателя Р. – дети наследодателя Кузнецова Л.А., Кирикова И.А.

Истец Дмитриева Р.П. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Кузнецова Л.А., Кирикова И.А., Шинкевич А.П., Деревянцева Т.П., Приходько Е.П., в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Относительно заявленного требования не возражают, с требованием согласны, на наследственное имущество не претендуют (телефонограммы от 01.03.2019, 20.02.2019, 28.02.2019).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Анисимова Н.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Исходя из правовой позиции ЕСПЧ обозначенной в Постановлении от 06.07.2006 «Дело Жигалев против Российской Федерации», понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности, при этом «законное ожидание» должно иметь более конкретную форму, нежели простая надежда, и оно должно основываться на положениях закона или правовом акте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Дмитриева Р.П. является дочерью наследодателя Ш., что подтверждается свидетельством о рождении Шинкевич (Дмитриевой) Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Р. являлся супругом истца Дмитриевой Р.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака, приобретенная ранее при заключении брака фамилия истца С. изменена на фамилию «Дмитриева», что следует из записьи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-ГИ №.

Также детьми наследодателя Ш. являются Шинкевич А.П., Деревянцева Т.П. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), Приходько Е.П., что также подтверждается пояснениями истца и соответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Ш., что подтверждается записью акта о смерти ОЗАГС <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений и доказательств того, что мать истца Ш. на день смерти состояла в браке, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Р., что подтверждается записью акта о смерти ОЗАГС <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ №.

Детьми наследодателя Р. являются Кузнецова Л.А. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), Кирикова И.А. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу матери истца Ш., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети наследодателя истец Дмитриева Р.П. и ответчики Шинкевич А.П., Деревянцева Т.П., Приходько Е.П., иных наследников по закону первой очереди не установлено.

Наследников по завещанию к имуществу Ш., а также лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, исходя из письма нотариуса Муезерского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, завещания от имени Ш. не удостоверялись.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу супруга истца Р., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ является истец Дмитриева Р.П., дети наследодателя ответчики Кузнецова Л.А., Кирикова И.А., иных наследников по закону первой очереди не установлено.

Наследников по завещанию к имуществу Р., а также лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, исходя из письма нотариуса Муезерского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после умершегоДД.ММ.ГГГГ Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело заведено, с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя Дмитриева Р.П., завещания от имени Р. не удостоверялись.

В состав наследственного имущества после смерти матери истца Ш., исходя из доводов иска и представленных доказательств, вошла принадлежащая Ш. неопределенная доля жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества не установлено.

Исходя из письма нотариуса Муезерского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Таким образом, с момента смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истец Дмитриева Р.П. фактически вступила в наследство после своей матери, наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество оставшееся после матери истца Ш., спора о праве на наследство, не имелось и не имеется.

В состав наследственного имущества после смерти супруга истца Р., исходя из доводов иска и представленных доказательств, вошла принадлежащая Р., неопределенная доля жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры РГЦ «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества не установлено.

Из наследственного дела к имуществу Р. следует, что дочери наследодателя Кузнецова Л.А., Кирикова И.А., в наследство не вступали, отказались от наследства в пользу своей матери Дмитриевой Р.П. Истцу Дмитриевой Р.П. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в <данные изъяты> с причитающимися выплатами по вкладу, транспортное средство <данные изъяты>, наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество оставшееся после супруга истца Р., спора о праве на наследство, не имелось и не имеется.

Таким образом, с момента смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ истец Дмитриева Р.П. фактически вступила в наследство после супруга, наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество оставшееся после супруга истца Р., спора о праве на наследство, не имелось и не имеется.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, представляет собой здание, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, назначение жилое, площадь <данные изъяты>, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

    Согласно регистрационного удостоверения на право собственности приватизированной квартиры РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Р., Дмитриевой Р.П., Ш.

Доли участников общей совместной собственности на имущество признаются равными, если иное не определено на основании закона или не установлено соглашением всех ее участников, поскольку сособственники Р., Дмитриева Р.П., Ш. заключили договор безвозмездной передачи жилья в собственность, в котором проживала семья наследодателей без определения долей, и в силу ст. 245 ГК РФ их доли являются равными.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник, в частности, не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, в силу положений ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доли в праве общей собственности на данный жилой дом признаются равными, доля истца Дмитриевой Р.П., доля наследодателя Ш., доля наследодателя Р., определяется в размере 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Исходя Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение (п.65), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36).

Исходя из доводов иска, истец Дмитриева Р.П. являясь дочерью наследодателя Ш. и супругой наследодателя Р., наследницей первой очереди по закону в отношении двух наследодателей, с момента передачи жилья в порядке приватизации истцу и наследодателям в собственность ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с наследодателями одной семьей в спорном жилом доме, являлась сособственником данного жилого дома, была зарегистрирована и поддерживала его в надлежащем состоянии, обрабатывала расположенный около жилого дома земельный участок, принимала меры по сохранению наследства, после смерти наследодателей в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ фактически приняла наследство в виде неопределенных долей указанного жилого дома, пользуется находящимися в доме вещами, ранее принадлежащими наследодателям, приняла обязательства по содержанию жилого помещения.

Поскольку истец Дмитриева Р.П. проживала с наследодателями одной семьей в спорном жилом доме, то об открытии наследства истцу стало известно в день смерти наследодателя Ш. ДД.ММ.ГГГГ, наследодателя Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Ш. – ДД.ММ.ГГГГ, наследодателя Р. - ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек в отношении вступления в наследство после смерти наследодателя Ш. – ДД.ММ.ГГГГ, наследодателя Р. - ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства наследник Дмитриева Р.П., а также иные наследники первой очереди к имуществу наследодателей в суд не обращались.

В установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства истец Дмитриева Р.П. к нотариусу для принятия наследства после смерти матери Ш. не обращалась, поскольку была уверена, что ранее принадлежащая матери неопределенная доля жилого дома теперь принадлежит ей, все документы подтверждающие приватизацию дома хранились и хранятся у истца, однако сразу же после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок после последовавшей смерти матери истец фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, как владелец фактически пользуется домом, находящимися в доме вещами матери, приняла меры по сохранению дома, несет бремя расходов по содержанию дома.

    В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих наличие правовых оснований для удовлетворения иска, возложено на истца.

Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истца суду представлена и доказана.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство, о чем свидетельствуют принятые ею меры по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, учитывая, что иные наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не принимали фактически наследственное имущество после смерти наследодателей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на принадлежащие наследодателям доли жилого дома в порядке наследования, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что администрация Ледмозерского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истцом инициирован спор имущественного характера следующий из наследственных правоотношений физических лиц в отношение дома, ранее предоставленного в собственность наследодателям, спорный дом вымороченным имуществом не является, администрация Ледмозерского сельского поселения наследником по завещанию не является, каких-либо наследственных прав истца администрация Ледмозерского сельского поселения не нарушала, не оспаривала, не затрагивала. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования предъявленного к администрации Ледмозерского сельского поселения не имеется, в связи с чем, заявленные к данному ответчику исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая позицию ответчиков не возражавших относительно удовлетворения иска, учитывая что истец Дмитриева Р.П. являющаяся наследником первой очереди после смерти матери и супруга в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства, иные наследники первой очереди с заявлениями о принятии наследства не обращались и не претендуют на наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и признании за истцом права собственности на принадлежавшие наследодателям доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Дмитриевой Р.П. к администрации Ледмозерского сельского поселения, Шинкевич А.П., Деревянцевой Т.П., Приходько Е.П., Кузнецовой Л.А., Кириковой И.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Дмитриевой Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении иска Дмитриевой Р.П. к администрации Ледмозерского сельского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 29 марта 2019 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 29 апреля 2019 года.

Судья               В.Л. Варламова