Решение от 16.02.2021 по делу № 7У-14950/2020 [77-412/2021 - (77-3259/2020)] от 09.12.2020

    Дело № 77-412/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                        16 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,

адвоката Маркиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мальцева С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 13 августа 2020 года, в соответствии с которыми

МАЛЬЦЕВ Станислав Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 23 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свобод условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 15 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 29 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 23 апреля 2014 года и 15 июля 2014 года) к 3 года 6 месяцев лишения свободы (освобожден 08 июля 2019 года по отбытии наказания),

осужден: по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мальцева С.С. под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено о взыскании с счет возмещения материального ущерба с Мальцева С.С. в пользу: <данные изъяты> – 320 000 рублей, <данные изъяты> – 17 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления адвоката Маркиной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Мальцев С.С. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества в крупном размере на общую сумму 320 000 рублей, принадлежащего <данные изъяты> совершенное 08 декабря 2019 года с незаконным проникновением в жилище;

- тайное хищение имущества на общую сумму 41000 рублей, принадлежащего <данные изъяты> совершенное 14 января 2020 года с незаконным проникновением в жилище;

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное нафталин -1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в крупном размере массой 2,7785 грамма, совершенное 07 февраля 2020 года.

Преступления совершены в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев С.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку ранее он отбывал наказания только в колониях общего режима. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжелых хронических заболеваний. Отмечает, что вопрос о прохождении им курса лечения от наркомании и социальной реабилитации, судебной коллегией не обсуждался.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Калита Ю.В. находит доводы жалобы несостоятельными, судебные решения законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, признав Мальцева С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Мальцева С.С., смягчающие обстоятельства по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его матери; по преступлениям, связанным с хищением чужого имущества – явку с повинной, по преступлению в отношении <данные изъяты> – розыск имущества, добытого в результате преступления.

Вопреки доводам жалобы каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Довод жалобы осужденного о необходимости обсуждения вопроса прохождения им курса лечения от наркомании и социальной реабилитации является несостоятельным, основанным на неправильном толковании закона.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Так, при определении вида рецидива судом первой инстанции учитывались судимости по приговорам Центрального районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2014 года и Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июля 2014 года.

Однако, суд не учел, что преступление по приговору от 15 июля 2014 года совершено Мальцевым С.С. – 16 апреля 2014 года, то есть до вынесения приговора от 23 апреля 2014 года.

Поскольку на момент совершения преступления по приговору от 15 июля 2014 года Мальцев С.С. не имел судимости, то его осуждение по приговору от 23 апреля 2014 года не может образовывать вторую судимость, в связи с чем в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что влечет назначение ему вида исправительной колонии в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, изменение вида рецидива, как и вида исправительного учреждения, влечет снижение срока наказания, назначенного Мальцеву С.С., поскольку свидетельствует о меньшей степени общественной опасности лица, совершившего преступления.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона не были устранены апелляционной инстанцией, поэтому приговор и апелляционное определение подлежат изменению со смягчением наказания как за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Стеблина С.А.) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку по данным преступлениям назначен минимальной срок лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: