Решение по делу № 2-3687/2018 от 31.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» ноября 2018 г. г. Астрахань

    Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дяченко С.А. к Черняеву А.А., судебному приставу – исполнителю Жумагалиевой Л.З. о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Иcтец обратился в суд с иском к Черняеву А.А., судебному приставу – исполнителю Жумагалиевой Л.З. о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства Мицубиси Галант, <дата обезличена>, г/н <№> на основании договора купли – продажи от <дата обезличена>, заключенного с Черняевым А.А.. Однако в регистрации прав было отказано, поскольку наложен запрет на регистрационные действия.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что место регистрации ответчика Черняева А.А. с <дата обезличена> по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области.

Истец Дяченко С.А. оставил на усмотрение суда вопрос о необходимости направления данного дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение дела.

Представитель ответчика ООО «МикроФинанс ЛАВ» Витковская Л.А., действующая по доверенности не возражала о направлении дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Астрахани. Однако при проверке сведений о месте проживания ответчика выяснилось, что Черняев зарегистрирован по адресу: <адрес>. Местонахождение ответчика ООО «Микрофинанс ЛАВ»: <адрес>.

В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело по исковому заявлению Дяченко С.А. к Черняеву А.А. судебному приставу – исполнителю Жумагалиевой Л.З. о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежит передачи в Трусовский районный суд г. Астрахани.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-3687/2018 по исковому заявлению Дяченко С.А. к Черняеву А.А., судебному приставу – исполнителю Жумагалиевой Л.З. о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Астрахани.

    Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                               Е.А. Пираева