Решение от 13.12.2023 по делу № 33-5145/2023 от 09.11.2023

Докладчик Лащенова Е.В. Апел.дело № 33-5145/2023

Судья Турхан А.Н. Гр.дело № 2-487/2023

УИД 21RS0009-02-2023-000130-30

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Лащеновой Е.В.,

судей Карачкиной Ю.Г., Степановой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Семеновой Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе представителя третьего лица Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Ивановой Л.А. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 2 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя третьего лица МВД по Чувашской Республике Ивановой Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Семенова Ю.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что истец Семенова Ю.В. приговором мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 30 декабря 2020 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Апелляционным постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года приговор оставлен без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года приговор, апелляционное постановление и определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции отменены, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях Семеновой Ю.В. состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. В результате продолжительного незаконного преследования истец испытала нравственные страдания. Кроме морального вреда истцом понесены и материальные расходы в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

Истец Семенова Ю.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовала свои права на участие в судебном заседании через представителя Илларионова С.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Сормулатова Д.Ю. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Представитель прокуратуры Чувашской Республики в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры Чувашской Республики.

Представитель прокуратуры Аликовского района Чувашской Республики, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 2 октября 2023 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Семеновой Ю.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, представителем третьего лица Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Ивановой Л.А. подана апелляционная жалоба на предмет его отмены. В апелляционной жалобе указано, что судом нарушены нормы процессуального права. Размер компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных страданий, причиненных истцу, принципам разумности и справедливости. Взысканный размер расходов на оплату услуг представителя завышен. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, стоимость юридических услуг в регионе, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Чувашской Республики просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Иванова Л.А. поддержала апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Чувашской Республики просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении судебная коллегия на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы третьего лица, заслушав представителя третьего лица Иванову Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания, у истца имеется право на реабилитацию, в связи с чем удовлетворил исковые требования частично.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 30 декабря 2020 года Семенова Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.21-24).

Апелляционным постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 30 декабря 2020 года оставлен без изменения (л.д.25-26).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 30 декабря 2020 года и апелляционное постановление Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года оставлены без изменения (л.д.27-32).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 30 декабря 2020 года, апелляционное постановление Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года отменены, уголовное дело в отношении Семеновой Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Семеновой Ю.В. признано право на реабилитацию (л.д.33-39).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении Семеновой Ю.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В рамках уголовного дела Семенова Ю.В. 7 августа 2020 года участвовала в осмотре своего хозяйства, 8 августа 2020 года допрошена в качестве подозреваемой, 11 августа 2020 года ознакомилась с постановлением о назначении судебной экспертизы, 1 сентября 2020 года ознакомилась с заключением эксперта, 16 сентября 2020 года была дополнительно допрошена в качестве подозреваемой, 7 октября 2020 года ознакомилась с обвинительным актом и материалами уголовного дела, участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции 11 декабря 2020 года (с 15 часов 08 минут до 17 часов 09 минут), 25 декабря 2020 года (с 10 часов 36 минут до 11 часов 56 минут), 30 декабря 2020 года (с 13 часов 26 минут до 13 часов 54 минут); в суде апелляционной инстанции 18 февраля 2021 года (с 14 часов 07 минут до 16 часов 43 минут); в Шестом кассационном суде общей юрисдикции 10 июня 2021 года (с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут) (л.д.121-125, 129-130, 132-138, 143-153, 155-157, 162-164).

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 1 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: уголовный штраф в размере 20000 рублей в отношении должника Семеновой Ю.В. (л.д.158-159).

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 19 марта 2021 года исполнительное производство № окончено. Из указанного постановления следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что штраф выплачен в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении долга № от 19 марта 2021 года (л.д.160).

Начиная с 8 августа 2020 года (составлен рапорт об обнаружении признаков преступления) и по 28 декабря 2021 года (прекращение уголовного дела в отношении истца) прошло более года, в отношении истца была избрана мера пресечения – обязательство о явке с 8 августа 2020 года по 18 февраля 2021 года.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию, безусловно испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда и взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., суд первой инстанции учитывал требования разумности и справедливости; степень причиненных истцу нравственных страданий; категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец; длительность периода с момента избрания меры пресечения в виде обязательства о явке до момента прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Размер компенсации морального вреда, определенной судом, соответствует требованию статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требование Семеновой Ю.В. о возмещении понесенных ею расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из обстоятельств дела, сложности дела, выполненной представителем работы, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов и сбора доказательств, продолжительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца расходов в данной части в размере 10 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.

24 мая 2023 года между адвокатом Илларионовым С.Н. и Семеновой Ю.В. заключено соглашено об оказании юридической помощи № 1 (л.д.11-13).

Пунктом 1.1 соглашения предусмотрено, что адвокат принимает к исполнению поручения Семеновой Ю.В. об оказании юридической помощи в качестве представителя по делу о взыскании компенсации морального за незаконное уголовное преследование в Красноармейском районном суде Чувашской Республики.

Согласно пункту 3.1 размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 20000 рублей.

Подтверждение несения расходов на услуги представителя в таком размере представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 24 мая 2023 года (л.д.14).

Представитель истца адвокат Илларионов С.Н. участвовал в Красноармейском районном суде Чувашской Республики 15 июня 2023 года (с 11 часов 17 минут до 12 часов 06 минут) (л.д.48-49).

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 15 июня 2023 года дело передано по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики (л.д.50).

Представитель истца адвокат Илларионов С.Н. участвовал в Моргаушском районном суде Чувашской Республики 10 августа 2023 года (с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут), 25 августа 2023 года (с 14 часов 00 минут до 14 часов 02 минуты), 2 октября 2023 года (с 9 часов 00 минут до 10 часов 36 минут) (л.д.71-72, 90, 167-168).

Решением XXI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13 апреля 2023 года утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Так, участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском или административном судопроизводстве в судах первой инстанции (за день занятости) составляет 10 000 рублей.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем ответчика услуг, продолжительности рассмотрения дела суд обоснованно пришел к выводу о взыскании расходов на представителя с истца в пользу ответчика в размере 10000 рублей, при его определении правильно применены нормы процессуального права, вывод судом сделан с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Размер расходов на оплату услуг представителя является соразмерным и отвечающим требованиям разумности.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя руководствовался положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно истолковав и применив их.

Требования закона о разумности возмещения расходов на представителя при определении их размера судом первой инстанции соблюдены, в связи с чем не имеется оснований для их изменения.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы права, которые их регулируют, установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 2 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Ивановой Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Лащенова

Судьи Ю.Г. Карачкина

Э.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 декабря 2023 года.