Решение по делу № 2-1136/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1136/2018                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Ждановой К.В.,

c участием истца Гладышева А.И.,

ответчика Рудометова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ответчику Рудометову ФИО6 о взыскании суммы по распискам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 264 833рубля.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 190 000 рублей и 800 евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов в связи с небольшим сроком была предусмотрена по курсу евро и ставке рефинансирования ПАО «Сбербанка». Условия договора закреплены письменно и подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок деньги ответчиком не возвращены. Размер долга на момент обращения в суд составляет 245 975 рублей. Период просрочки долга составляет 320 дней, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд составила 18 857 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, увеличив размер исковых требований до 273 543,81 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях, пояснил, что ответчик никаких денежных средств не возвращал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал частично, пояснил, что брал у истца денежные средства в долг на покупку солярия, вернул истцу 50 000 рублей, но расписки не писал, готов возвращать оставшуюся денежную сумму.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 190 000 рублей и сумму в размере 800 евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расписками (л.д. 17, 18).

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику претензия, от получения которой ответчик отказался (л.д. 11).

Ответчиком не представлено объективных допустимых доказательств возврата истцу суммы в размере 50 000 рублей. Договор ответчиком не оспорен. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается собственноручно выполненными расписками о получении займа, что не оспаривается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа ими достигнуты. Кроме того, в расписках, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

При таком положении суд считает, что договор займа является заключённым и действительным.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО2 получил денежные средства от истца в рублях и евро.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, пункт 3 статьи 317, а также пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении договора между ФИО1 и ФИО2.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения ФИО2 обязанности по договору займа, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по распискам, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 190 000 рублей и 800 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 17 499,53 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно п. 1 статьи 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок возврата денежных средств в размере 190 000 руб. определен сторонам до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки по исполнению обязательства подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, суд находит его не правильным, поскольку произведен совместно с суммой займа в евро, что недопустимо. Судом сделан свой расчет, по которому сумма процентов будет составлять 17 499,53 руб..

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их суммы иска в размере 263 475,53 рублей, госпошлина составляет 5 834,75 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы по распискам удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 499,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 834,75 рублей.

Остальные требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.05.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья     Пермского районного суда     Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1136/2018

Пермского районного суда Пермского края