Решение по делу № 1-44/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.

с участием прокурораТемуряна А.Т.

защитника подсудимого Егорова А.В.- адвоката Биктимеровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Егорова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В.совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 12.07.2017 в течение дня, Егоров А.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе <данные изъяты> увидел сообщение ранее ему незнакомый Потерпевший №1 о получении совета при поступлении в Башкирский государственный медицинский университет (далее БГМУ).

12.07.2017 около 19.45 час. Егоров А.В. позвонил по телефону Потерпевший №1 и в ходе разговора с ней, обманывая Потерпевший №1, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него якобы имеются знакомые из числа должностных лиц БГМУ, которые за денежное вознаграждение, в силу наличия у них должностных полномочий, могут содействовать приему Потерпевший №1 на обучение вБГМУ на факультет «Стоматология» за счет средств федерального бюджета, а также сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему документов для поступления и денежных средств в общей сумме 170 000 руб., которые он якобы в последующем передаст вышеуказанным должностным лицам БГМУ за поступление Потерпевший №1 на обучение в БГМУ за счет средств федерального бюджета, после чего Егоров А.В. предложил Потерпевший №1 встретиться на следующий день, то есть 13.07.2017 в городе Уфе для получения документов последней, необходимых для подачи в БГМУ для поступления на обучение, а также части денег в сумме 55 000 руб. из общей суммы 170 000 рублей. При этом Егоров А.В. заведомо знал, что никаких лиц, которые за денежное вознаграждение могут содействовать приему Потерпевший №1 на обучение в БГМУ не существует и данные лица выдуманы им - Егоровым А.В. для обмана Потерпевший №1 и после получения денег от Потерпевший №1 последняя не будет принята на обучение в БГМУ, поскольку она не сдавала приемные экзамены.

Потерпевший №1, будучи обманутой Егоровым А.В., желая поступления на обучение в БГМУ, согласились на предложение Егорова А.В. передать ему 13.07.2017 часть денег в сумме 55 000 руб., являющийся значительным размером, в качестве аванса, для последующей передачи их должностным лицам БГМУ за оказание содействия в ее поступлении на вышеуказанный факультет за счет средств федерального бюджета.

13.07.2017 Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением в отношении Егорова А.В., после чего действия по передаче денег Потерпевший №1 осуществляла в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

13.07.2017 в утреннее время Егоров А.В. созвонившись с Потерпевший №1, сообщил последней о месте и времени встречи - ресторан <данные изъяты><данные изъяты> для передачи ему части денежных средств в сумме 55 000 рублей.

После этого, 13.07.2017 в период времени с 12.10 до 12.18 час. Егоров А.В., встретился с Потерпевший №1 в ресторане <данные изъяты>, где получил от Потерпевший №1, муляж денежных средств в сумме 55 000 рублей, являющийся частью оговоренной суммы в 170 000 руб. якобы для дальнейшей передачи их должностным лицам БГМУ за поступление Потерпевший №1 на обучение за счет средств федерального бюджета на факультет «Стоматология» БГМУ.

13.07.2017 непосредственно после передачи Потерпевший №1 муляжа денежных средств в сумме 55 000 рублей, Егоров А.В. был задержан сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Уфе.

Преступный умысел Егорова А.В. направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана в общей сумме 170 000 рублей, являющейся значительным размером, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам связи с тем, что Егоров А.В. был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Уфе.

Подсудимый Егоров А.В. представил в суд заявление, в котором поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, с предъявленным обвинением согласен, также просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что Егоров А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке письменно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Егорова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба составляет более 5000 рублей.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Егорова А.В. признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления,полное признание вины,раскаяние в содеянном,отсутствие ущерба, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровье Егорова А.В., имеющего заболевания, положительную характеристику личности по месту жительства.

Кроме того, судом учтено, что Егоров А.В. на учётенарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Егорова А.В., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Егорова А.В. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Егорова А.В.суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Егорова А.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимого Егорова А.В., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

Егорова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года6 месяцев.

Возложить на Егорова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Егорову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела, <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Е.С. Шафикова