Решение от 18.12.2015 по делу № 2-2011/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2011/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его Кировского отделения № 8612 к Якимовой М.Р., Герасимовой Н.С., Вершининой Г.Л., Касьяновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Якимовой М.Р. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно равными долями, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Герасимовой Н.С., Вершининой Г.Л., Касьяновой А.В. на основании заключенных с каждым из них договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за выполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора и договоров поручительства истец с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков непогашенный кредит на сумму <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Крысова А.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору, то есть после подачи иска в суд. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Отказ представителя истца по доверенности Крысова А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В заявлении об отказе от иска представитель истца Крысов А.А. указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Крысова А.А. от заявленного ПАО «Сбербанк России» в лице его Кировского отделения № 8612 иска к Якимовой М.Р., Герасимовой Н.С., Вершининой Г.Л., Касьяновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Представитель истца Крысов А.А. в заявлении об отказе от исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова Н.С., Вершинина Г.Л., Касьянова А.В. взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Якимовой М.Р. за исполнение последней всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

С учетом вышеизложенного и исходя из условий заключенных договоров поручительства, поскольку заявленные Банком требования на общую сумму <данные изъяты> удовлетворены ответчиками добровольно после предъявления иска в суд, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов в виде государственной пошлины с ответчиков Якимовой М.Р., Герасимовой Н.С., Вершининой Г.Л., Касьяновой А.В. в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст. ст. 101, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░