Решение по делу № 2-685/2022 от 18.03.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 04 мая 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Д.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о расторжении договора, признании Правил юридического обслуживания в части установления договорной подсудности недействительными, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.С. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что 09.04.2021 г. в процессе оформлении потребительского кредита в АО «Кредит Европа Банк» истцом был приобретен сертификат на получение консультационно-юридических услуг от компании ООО «ЕЮС». 09.04.2021 г. истцом оплачены денежные средства в размере 86 075 рублей 18 копеек в качестве оплаты стоимости договора №, заключенного с ООО «ЕЮС», сроком на 1 год.

Услуги предусмотренные данным договором ответчиком истцу не оказывались, указанный сертификат истец не активировал.

Между истцом Д.А.С. и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор носит длящийся характер и предусматривает оказание, в том числе предполагаемых услуг, оказание которых связано с наступлением определенного события, при этом наступление этого события не вытекает из воли сторон и носит случайный характер.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно п. 1. ст. 782 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

19.10.2021 года истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора, согласно которой просил принять отказ от исполнения договора и вернуть оплату по договору № от 09.04.2021 года. Претензия получена ответчиком 26.10.2021 года. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Статья 432 ГК РФ устанавливает: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений частей 1, 2, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1.1. Правил абонентского юридического обслуживания общество с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» (далее - компания) обязуется обеспечить клиенту возможность получения им дистанционно юридических и иных сопряженных с ними (сервисное, информационно-справочное обслуживание, сопутствующая передача данных и т.п.) услуг (далее по тексту - «Услуги») в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом, а клиент обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно п. 1.2. Правил услуги предоставляются клиенту компанией на основании приобретенного сертификата. Исходя из п. 1.3 Правил последние являются офертой и могут быть приняты клиентом не иначе, как путем присоединения к ним в целом.

В соответствии с п. 1.4 принимая Правила, клиент тем самым полностью и безоговорочно принимает положения любых Приложений к Правилам, а также документов, разработанных на их основе, в том числе положения Правил компании, опубликованных на сайте: юрист24.онлайн.

Пунктом 3.1. Правил предусмотрено, что договор между клиентом и компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента принятия (акцепта) клиентом настоящих Правил. Полным и безоговорочным принятием клиентом Правил считается приобретение клиентом права на получение услуг, подтверждаемое получением во владение и пользование сертификата, в том числе в электронном виде, посредством оплаты услуг компании.

Как следует из п. 3.2. Правил, права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора, за исключением тех прав и обязанностей, которые объективно могут возникнуть только после первого обращения клиента. В соответствии с п. 3.1 Правил абонентского юридического обслуживания договор между клиентом и компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента принятия (акцепта) клиентом Правил. Полным и безоговорочным принятием клиентом Правил считается приобретение клиентом права на получение услуг, подтверждаемое получением во владение и пользование сертификата, в том числе в электронном виде, посредством оплаты услуг компании.

В п. 3.6 Правил установлено, что в соответствии с законом «О защите прав потребителей», в случае отсутствия обращений клиента к компании, клиент вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг с компанией и потребовать возврата части уплаченной суммы, рассчитанной пропорционально исходя из фактически оставшегося времени действия сертификата и с учетом фактически понесенных расходов компанией. В таком случае, компания принимает от клиента заявление в свободной форме с обязательным приложением копии сертификата для индивидуального рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил, если компанией была фактически оказана услуга клиенту, что приравнивается к наличию хотя бы

одного обращения клиента в компанию, то денежные средства клиенту не возвращаются.

Сертификат истцом был оформлен 09 апреля 2021 года. Количество дней, в течение которых сертификат был действителен до момента получения ответчиком заявления об отказе от сертификата и возврате денежных средств, на которое ссылается истец в своем исковом заявлении, составляет 199 дней. 365 дней - 199 дней = 166 дней - количество оставшихся дней действия сертификата. Исходя из стоимости сертификата 86075,18/365*166 = 39 146,52 рублей.

В связи с чем, истец полагает, что указанная сумма должна быть возвращена ответчиком в полном объеме.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, то в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», гражданин имеет право на возмещение морального вреда.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Причиненный моральный вред в результате нарушения прав истца, последним оценен в сумме 5 000 рублей.

Истец полагает, что в случае удовлетворения судом заявленных требований, с ответчика ООО «ЕЮС» подлежит взысканию неустойка (пеня), в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Вследствие незаконного отказа ответчика в возврате стоимости сертификата истцу (ответ на претензию от 16.10.2021 г. не последовал), ответчик получил заявление об отказе от сертификата и возврате денежных средств 26.10.2021 г. Пункт 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривает десятидневный срок на возврат денежных средств. Соответственно с 06.11.2021 г. подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 3 % от стоимости сертификата, но не более стоимости сертификата. Срок просрочки возврата денежных средств составляет 41 день. Таким образом, размер неустойки составляет: 86075,18 * 3% * 41 день = 9 932 рубля 47 копеек.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2,3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Однако, согласно п. 21.1 Правил абонентского юридического обслуживания общество с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба», все разногласия или споры, которые могут возникнуть в связи с принятием и исполнением настоящих Правил, будут по возможности регулироваться путем переговоров. Если согласие по каким- либо причинам не будет достигнуто в ходе досудебного урегулирования, то все споры между компанией и клиентом рассматриваются в суде по месту нахождения компании.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 7 ст. 29 ГГ1К РФ, п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч.7, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, установленное п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" право потребителя на предъявление иска в суд по своему выбору носит императивный характер, поэтому не может быть изменено соглашением сторон. Кроме того, данная норма предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услугу, выполняющего работу, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с оказанием услуг, выполнением работ, при предъявлении иска предоставлено право выбора. Ограничение этого права является ущемлением прав потребителей, а потому условие договора, содержащее такое ограничение, является недействительным.

В связи с изложенным, истец считает, что ю, что п. 21.1 Правил абонентского юридического обслуживания Общество с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба», в части установления договорной подсудности является недействительным и настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор заключенный между Д.А.С. и ООО «ЕЮС» от 09.04.2021 г., номер сертификата №

Признать п. 21.1 Правил абонентского юридического обслуживания Общество с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба», в части установления договорной подсудности недействительным.

Взыскать с ответчика ООО «Европейская Юридическая Служба» в пользу Д.А.С. денежные средства в размере 39 146 рублей 52 копейки, оплаченные ответчику по договору, неустойку (пеню) предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 9 932 рубля 47 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Д.А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно положению ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ООО «Европейская Юридическая Служба», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

09.04.2021 г. в процессе оформлении потребительского кредита в АО «Кредит Европа Банк» истцом был приобретен сертификат на получение консультационно-юридических услуг от компании ООО «ЕЮС». 09.04.2021 г. истцом оплачены денежные средства в размере 86 075 рублей 18 копеек в качестве оплаты стоимости договора №, заключенного с ООО «ЕЮС», сроком на 1 год.

Услуги предусмотренные данным договором ответчиком истцу не оказывались, указанный сертификат истец не активировал.

Между истцом Д.А.С. и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор носит длящийся характер и предусматривает оказание, в том числе предполагаемых услуг, оказание которых связано с наступлением определенного события, при этом наступление этого события не вытекает из воли сторон и носит случайный характер.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно п. 1. ст. 782 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

19.10.2021 года истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора, согласно которому просил принять отказ от исполнения договора и вернуть оплату по договору № от 09.04.2021 года. Претензия получена ответчиком 26.10.2021 года. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Статья 432 ГК РФ устанавливает: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений частей 1, 2, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1.1. Правил абонентского юридического обслуживания общество с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» (далее - компания) обязуется обеспечить клиенту возможность получения им дистанционно юридических и иных сопряженных с ними (сервисное, информационно-справочное обслуживание, сопутствующая передача данных и т.п.) услуг (далее по тексту - «Услуги») в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом, а клиент обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно п. 1.2. Правил услуги предоставляются клиенту компанией на основании приобретенного сертификата. Исходя из п. 1.3 Правил последние являются офертой и могут быть приняты клиентом не иначе, как путем присоединения к ним в целом.

В соответствии с п. 1.4 принимая Правила, клиент тем самым полностью и безоговорочно принимает положения любых Приложений к Правилам, а также документов, разработанных на их основе, в том числе положения Правил компании, опубликованных на сайте: юрист24.онлайн.

Пунктом 3.1. Правил предусмотрено, что договор между клиентом и компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента принятия (акцепта) клиентом настоящих Правил. Полным и безоговорочным принятием клиентом Правил считается приобретение клиентом права на получение услуг, подтверждаемое получением во владение и пользование сертификата, в том числе в электронном виде, посредством оплаты услуг компании.

Как следует из п. 3.2. Правил, права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора, за исключением тех прав и обязанностей, которые объективно могут возникнуть только после первого обращения клиента. В соответствии с п. 3.1 Правил абонентского юридического обслуживания договор между клиентом и компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента принятия (акцепта) клиентом Правил. Полным и безоговорочным принятием клиентом Правил считается приобретение клиентом права на получение услуг, подтверждаемое получением во владение и пользование сертификата, в том числе в электронном виде, посредством оплаты услуг компании.

В п. 3.6 Правил установлено, что в соответствии с законом «О защите прав потребителей», в случае отсутствия обращений клиента к компании, клиент вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг с компанией и потребовать возврата части уплаченной суммы, рассчитанной пропорционально исходя из фактически оставшегося времени действия сертификата и с учетом фактически понесенных расходов компанией. В таком случае, компания принимает от клиента заявление в свободной форме с обязательным приложением копии сертификата для индивидуального рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил, если компанией была фактически оказана услуга клиенту, что приравнивается к наличию хотя бы одного обращения клиента в компанию, то денежные средства клиенту не возвращаются.

Сертификат истцом был оформлен 09 апреля 2021 года. Количество дней, в течение которых сертификат был действителен до момента получения ответчиком заявления об отказе от сертификата и возврате денежных средств, на которое ссылается истец в своем исковом заявлении, составляет 199 дней. 365 дней - 199 дней = 166 дней - количество оставшихся дней действия сертификата. Исходя из стоимости сертификата 86075,18/365*166 = 39 146,52 рублей.

В связи с чем, суд полагает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, то в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», гражданин имеет право на возмещение морального вреда.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Причиненный моральный вред в результате нарушения прав истца, истцом оценен в сумме 5 000 рублей. Вместе с тем, суд, с учетом принципов разумности соразмерности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 500 рублей.

Суд полагает, что с ответчика ООО «ЕЮС» в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня), в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Вследствие незаконного отказа ответчика в возврате стоимости сертификата истцу (ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не последовал), ответчик получил заявление об отказе от сертификата и возврате денежных средств 26.10.2021 г. Пункт 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривает десятидневный срок на возврат денежных средств. Соответственно с 06.11.2021 г. подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 3 % от стоимости сертификата, но не более стоимости сертификата. Срок просрочки возврата денежных средств составляет 41 день. Таким образом, размер неустойки составляет: 86075,18 * 3% * 41 день = 9 932 рубля 47 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком размер неустойки не оспаривался и о снижении ее размера ответчик не ходатайствовал, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 9 932 рублей 47 копеек.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 49 078 рублей 99 копеек (39 146 рублей 52 копейки + 9 932 рублей 47 копеек), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 24 539 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по оплате сертификата и неустойка в общей сумме 49 078 рублей 99 копеек, размер государственной пошлины от которой составляет 1 672 рубля 37 копеек и моральный вред, государственная пошлина от которого составляет 300 рублей. Следовательно, взысканию с ответчика в доход бюджета Будённовского муниципального округа Ставропольского края подлежит государственная пошлина в сумме 1 972 рубля 37 копеек (1 672 рубля 37 копеек + 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые Д.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор заключенный между Д.А.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» от 09.04.2021 г., номер сертификата №.

Признать п. 21.1 Правил абонентского юридического обслуживания Общество с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба», в части установления договорной подсудности недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» в пользу Д.А.С. денежные средства в размере 39 146 рублей 52 копейки, оплаченные ответчику по договору, неустойку (пеню) предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 9 932 рублей 47 копеек, моральный вред в размере 500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в сумме 24 539 рублей 50 копеек.

Во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» в пользу Д.А.С. морального вреда в сумме 4 500 рублей – отказать.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» в доход бюджета Будённовского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 1 972 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 06 мая 2022 года.

Судья Е.А. Котляров