Решение по делу № 2-6432/2024 от 18.07.2024

УИД:50RS0039-01-2024-010000-84

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

05 сентября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Шепелевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6432/24 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>. в размере 1 626 647,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 333,24 руб.

В обоснование иска указал, что <дата>. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 871 883,20 руб., установлены проценты за пользование кредитом- 17,6% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №<номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 871 883,20 руб., установлены проценты за пользование кредитом- 17,6% годовых.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету <номер>.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> за период с 12<дата> составила 1 626 647,91 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 619 577,30 руб., штрафы и неустойка- 7 070,61 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в размере 16 333,24 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <номер>) задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>. в размере 1 626 647,91 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 619 577,30 руб., штрафы и неустойка- 7 070,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 333,24 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024г.