Решение по делу № 1-454/2022 от 25.05.2022

                                    Дело №

26RS0№-72

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                  17 июня 2022 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № Н 272510 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-72) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года; Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный ФИО2 продлен на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ; Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного с 21 часа до 08 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменены обязательные работы сроком 160 часов на лишение свободы сроком на 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок составляет 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по решению Георгиевского городского суда <адрес>, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное умышленное преступление, был установлен административный надзор на срок 03 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены ограничения в виде: запрета пребывания на детских площадках, в детских учреждениях, в детских досуговых центрах, в училищах, домах творчества, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации - <адрес> края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, возложена на осужденного обязанность четыре раза в месяц являться в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу - <адрес> №, четыре раза в месяц, с которым ФИО2 был ознакомлен лично, под подпись. Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор продлен на срок 6 (шесть) месяцев, в отношении ФИО2 установлены дополнения к ранее установленным ограничениям в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции. Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнение к ранее установленным ограничениям в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 08 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства в установленный срок и за уклонение от отбывания наказания и обязан явкой в Отдел МВД России по <адрес> в установленные сроки. По прибытию в установленный срок в Отдел МВД России по <адрес> ФИО2 подал письменное заявление о смене избранного им места жительства, расположенного по адресу - <адрес>, на новое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания административного надзора, то есть не исполнения возложенных на него судом ограничений, зная о наступлении уголовно-правовых последствий, без уважительных причин, игнорируя и не желая исполнять возложенные на него ограничения, без разрешения государственного органа осуществляющего за ним надзор - Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес> №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не стал являться в Отдел МВД России по городу Пятигорску для регистрации в установленном законом порядке в отведённое для этого время и самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где в нем не проживал, уклонившись от отбывания административного надзора, что выразилось в неисполнении установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель – ФИО4 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, однако состоит в наркологическом диспансере с 2007 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении гражданской супруги, и состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО2, положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что осужденный ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить исправительной колонии общего режима.

    Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил после вынесения приговора Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания ФИО2 применить положения ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: - <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий:                                      В.А. Фурсов