Решение по делу № 2-1108/2019 от 06.02.2019

КОПИЯ

Дело № 2-1108/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Толегеновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карнауховой С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карнауховой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Карнауховой С.А. и АО Банк был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 90000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО Банк

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 109766,64 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Карнауховой С.А. в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109766,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3395,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карнаухова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Карнауховой С.А. в АО Банк было подано заявление-анкета на оформление кредитной карты ..., в связи с чем, с ней был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 90000 рублей.

В заявлении-анкете Карнаухова С.А. своей подписью подтвердила точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, что ознакомлена и согласен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице ..., обязалась их соблюдать.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ..., в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее и осуществлял операции по ней, что подтверждается выпиской по счету. С этого момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В силу п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ..., клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

Из выписки по счету судом установлено, что ответчик неоднократно осуществлял просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Таким образом, судом установлено надлежащее исполнение банком своих обязательств по кредитному договору и нарушение принятых на себя обязательств ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ..., банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет клиенту заключительный счет, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика АО Банк направило Карнауховой С.А. заключительный счет, согласно которому Карнаухова С.В. должна была оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109766,64 руб., из которых: кредитная задолженность – 93591,59 руб., проценты – 14003,14 руб., иные платы и штрафы – 2171,91 руб. (плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неуплату минимального платежа).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» свое право требования задолженности к Карнауховой С.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен расчет исковых требований на сумму 109766,64 руб., составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к Карнауховой С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карнауховой С.А, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору – 109766,64 руб., расходы по уплате госпошлины – 3395,33 руб., всего взыскать 113161 рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2019 года.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1108/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.