Решение от 27.03.2024 по делу № 8Г-2436/2024 [88-5658/2024] от 25.01.2024

63RS0038-01-2023-002240-87

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5658/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 марта 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Авто-Трейд» на определение Ленинского районного суда г. Самары от 30 августа 2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 7 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-45/2024 (2-4566/2023) по иску Халилова Сергея Сафетовича к ООО «Авто-Трейд», Эдиляну Андранику Грачяи о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

определением Ленинского районного суда г. Самары от 30 августа 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 7 декабря 2023 г., отказано ООО «Авто-Трейд» в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Авто-Трейд» поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции, установив, что в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Авто-Трейд», наделен полномочиями на отказ от кассационной жалобы, отказ от кассационной жалобы является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от кассационной жалобы предусмотренные положениями части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны, руководствуясь положениями пункта 6 части 1 статьи 390, статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ООО «Авто-Трейд» от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе заявителя на определение Ленинского районного суда г. Самары от 30 августа 2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 7 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-45/2024 (2-4566/2023) по иску Халилова Сергея Сафетовича к ООО «Авто-Трейд», Эдиляну Андранику Грачяи о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Руководствуясь статьями 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-45/2024 (2-4566/2023) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░