Решение по делу № 12-103/2020 от 02.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, -

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в ОМВД России по <адрес> РД. Срок наказания исчисляется согласно протоколу административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и его защитник ФИО3 подали жалобу на указанное постановление мирового судьи с просьбой признать недопустимым и исключить как доказательство Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Акт освидетельствования на алкогольное опьянение, отменить постановление мирового судьи и прекратить производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при составлении указанных документов и видеозаписи, приложенной к протоколу.

ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали в суде жалобу, просили её удовлетворить или изменить в части срока административного наказания.

На постановленные судом вопросы, ФИО1 ответил, что действительно признает вину и раскаивается. В суде подтвердил, что управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. При этом у него при себе не было водительского удостоверения, которую он сдавал в ГИБДД после принятия решения о лишении его прав управления транспортными средствами в 2018 г. за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник ДПС ГИБДД МВД РД ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, отправив свое ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке п.4ч.2ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения заявителя и его защитника, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п.3,4 и 7 ст.26.1 КоАП РФ в числе других обстоятельств, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. (ст.26.11)

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ,- 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 842 км. ФАД «Кавказ» управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Эти его действия квалифицированы по ч.3ст.12.8 КоАП РФ. От объяснений и от подписи ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая надпись в протоколе.

Кроме этого к делу приложены протоколы: об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование; акт освидетельствования; протокол задержания транспортного средства; справка о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления алкогольного опьянения (0,87 мг\л); рапорт сотрудника ДПС об обстоятельствах правонарушения; протокол административного задержания, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.15м. и сведения о предыдущем правонарушении по ст.12.15ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью.

Согласно материалам дела (л.д.16) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.4ст.12.15 КоАП РФ к лишению прав управления транспортными средствами. Из сведений в деле, водительское удостоверение ФИО1 не было сдано. Информация об исполнении постановления суда отсутствует, имеется отметка о том, что водительское удостоверение не сдано.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 КоАП РФ установленным.

Какие-либо существенные нарушения при составления процессуальных документов и рассмотрении дела, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлены.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу ст.4.1 КоАП РФ 1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, обещал впредь не допускать подобных правонарушений.

Признание вины, раскаяние ФИО1 в порядке п.1ч.1ст. 4.2 КоАП РФ суд считает смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства и положения статей 3.9,4.1,24.1 и 26.11 КоАП РФ, считаю назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток чрезмерно суровым, а потому необходимым снизить наказание до 10 суток. В остальной части постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 и его защитника ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части назначенного срока административного ареста изменить, снизив срок административного ареста до 10 (десять) суток. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО5