Решение от 21.10.2024 по делу № 22-3304/2024 от 04.10.2024

Судья: Сокольников А.А.                                        № 22-3304/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                              г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Ткачева С.С., осужденного Тихонова К.А. посредством использования системы видео-конференц-связи, защитника – адвоката Шаляпиной Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тихонова К.А. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 11 июля 2024 года, которым ходатайство осужденного

Тихонова К.А., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, о приведении постановленных в его отношении приговоров с соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тихонов К.А. осужден по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 22 апреля 2009 года, с учетом постановления <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 2 мая 2012 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 25 мая 2010 года на 1 год 1 месяц 13 дней на основании постановления <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 мая 2010 года.

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 июля 2011 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение, и наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 22 апреля 2009 года, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 10 января 2013 года на 4 месяца 29 дней на основании постановления <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 28 декабря 2012 года.

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 декабря 2014 года с учетом постановления <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 21 декабря 2016 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 июля 2011 года, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 1 июля 2019 года.

Приговором от 6 марта 2023 года <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 26 сентября 2023 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Тихонов К.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН РФ по <адрес изъят>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 июля 2024 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов К.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, подлежащим отмене. В обоснование доводов обращает внимание, что судимости от 22 апреля 2009 года и от 28 июля 2011 года погасятся 1 июля 2025 года, указанные судимости были учтены при постановлении приговора в его отношении 6 марта 2023 года. Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение, указал, что данные судимости погашены, связи с чем предметом судебной проверки не являлись, что является существенным нарушением закона. Полагает, что в нарушение требований закона в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства не принимал участие прокурор. Кроме того обращает внимание, что судом не рассмотрено его ходатайство от 17 июня 2024 года в ходе судебного разбирательства.

Просит постановление отменить, материалы вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный          Тихонов К.А. и его защитник – адвокат Шаляпина Н.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Ткачев С.С. полагал доводы апелляционной жалобы осужденного подлежащими частичному удовлетворению, постановление суда - отмене.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Указанные положения закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Тихонова К.А. не соблюдены.

Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции кроме того указал, что судимости Тихонова К.А. по приговорам от 22 апреля 2009 года и 28 июля 2011 года в силу ст.86 УК РФ погашены, что аннулирует все связанные с ними правовые последствия.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 22 апреля 2009 года, с учетом постановления <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 2 мая 2012 года, Тихонов К.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно положениям ч.3 ст.86 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления, было предусмотрено погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении 6 лет после отбытия наказания. Тихонов К.А. освобожден по отбытии срока наказания 1 июля 2019 года по приговору от 25 декабря 2014 года, по которому назначалось наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности с приговором и от 22 апреля 2009 года. При таких обстоятельствах, судимость Тихонова К.А. по приговору от 22 апреля 2009 года в настоящее время не погашена. В связи с чем суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел вопрос о приведении приговора от 22 апреля 2009 года в отношении Тихонова К.А. в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Учитывая положения ст.389.23 УПК РФ о том, что в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное нарушение закона может быть устранено судом апелляционной инстанции и считает возможным принять новое решение по ходатайству осужденного.

Так, приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 22 апреля 2009 года в отношении Тихонова К.А. приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 2 мая 2012 года, действия Тихонова К.А. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения. Каких-либо иных изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного по данному приговору, не вносилось.

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 июля 2011 года Тихонов К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Указанное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Тихонов К.А. освобожден 1 июля 2019 года по отбытии срока наказания по приговору от 25 декабря 2014 года, по которому назначалось наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности с приговором и от 28 июля 2011 года. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Тихонова К.А. по приговору от 28 июля 2011 года в настоящее время погашена, что аннулирует связанные с ней правовые последствия. В связи с чем не имеется оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 декабря 2014 года в отношении Тихонова К.А. постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 21 декабря 2016 года (с учетом апелляционного постановления <адрес изъят> областного суда <адрес изъят> от 13 февраля 2017 года) приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Тихонова К.А. осужденным к окончательному наказанию по правилам ст.70 УК РФ в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора от 14 июня 2017 года в его отношении в УК РФ не вносилось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что после постановления приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> в отношении Тихонова К.А. от 6 марта 2023 года изменений, улучшающих положение осужденного, в положения Общей и Особенной частей УК РФ не вносилось.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Тихонова К.А. для приведения постановленных в его отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░ ░░░░░░)