Решение по делу № 2-439/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-439\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Исаевой Валентине Федоровне о признании недействительными результатов межевания, снятия с государственного кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Исаевой В.Ф. о признании недействительными результатов межевания, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:03:100103:270.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 июня 2024 г. ходатайство Астраханского межрайонного природоохранного прокурора о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Исаевой В.Ф. о признании недействительными результатов межевания, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка - удовлетворено. Регистрирующему органу запрещено совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца заместитель Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № не находятся в границах водного объекта реки Волга, ввиду исправления технической ошибки. Не возражает против отмены обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Исаева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ковалева Т.М., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу ввиду отказа истца от иска. Просит суд отменить обеспечительные меры в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Третьи лица Управление Росреестра по Астраханской области и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № не находятся в границах водного объекта реки Волга, ввиду исправления технической ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может суд, в производстве которого находится гражданское дело, если решение суда полностью исполнено.

Поскольку судом принято решение о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, а так же принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым отменить обеспечительную меру в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Исаевой Валентине Федоровне о признании недействительными результатов межевания, снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительную меру в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 15 дней в частном порядке.

Судья: Сызранова Т.Ю.