Решение по делу № 2-1718/2016 от 15.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-1718/2016

14 декабря 2016 года                                                           г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием представителя истца ООО «Теплосеть» Мельникова А.В.,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Теплосеть» к Балабанова М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Теплосеть» обратился в суд с иском к ответчику Балабанова М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Теплосеть» (ранее ООО «Бокситогорский водоканал») в период до 01.10.2009г. оказывал коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, содержание канализационных сетей) жителям города Бокситогорска Ленинградской области на основании публичного договора на поставку коммунальных ресурсов населению, опубликованного в газете «Новый путь» от 07.12.2006г. № 49 (9180). В указанный период услуги оказывались и ответчику Балабанова М.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Ответчик Балабанова М.Ю. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу и в соответствии с ЖК РФ является плательщиком коммунальных платежей. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за занимаемую жилую площадь. Долг за период с 01.10.2006г. до 01.10.2009г. составляет 30986 руб. 19 коп., который до настоящего времени не погашен. В сентябре 2016 ответчику направлялось уведомление (квитанция) о погашении задолженности, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец ООО «Теплосеть» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2006г. по 01.10.2009г. в размере 30986 руб. 19 коп., а также в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени в размере 21027 руб. 58 коп. и судебные расходы в размере 1760 руб.

    В судебном заседании представитель истца Мельников А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. В дополнении представитель истца Мельников А.В. показал, что до обращения в Бокситогорский городской суд с заявленными исковыми требованиями истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности с ответчика.

Ответчик Балабанова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

Как следует из поданного иска и представленных со стороны истца документов ООО «Теплосеть» заявлены требования о взыскании с ответчика Балабанова М.Ю. в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30986 руб. 19 коп., а также в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени в размере 21027 руб. 58 коп.

При этом в силу положений ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

С учетом вышеуказанных требований закона заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а не в порядке искового производства.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание, что заявленные истцом ООО «Теплосеть» требования к ответчику Балабанова М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30986 руб. 19 коп., а также в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени в размере 21027 руб. 58 коп. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться и разрешаться в порядке приказного производства, суд находит необходимым производство по делу по иску ООО «Теплосеть» к Балабанова М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: