Решение по делу № 2-2653/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-2653/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

с участием ответчиков Захаровой О.А., Колесник И.А., Колесник А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Захаровой О.А., Захарову Д. А., Колесник И. А., Колесник А. С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратилось в суд и просило взыскать в солидарном порядке с Захаровой О.А., Захарова Д.А., Колесник И.А., Колесник А.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что Захарова О.А., Захаров Д.А., Колесник И.А., Колесник А.С. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по <адрес>, на которую зарегистрирован лицевой счет <номер>

В период <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами заявителя, но не производили оплаты за их пользование в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, которая включает в себя долг за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты>, за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, за водоотведение в размере <данные изъяты>, за домофон в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В дело с учетом письменных возражений ответчиков, представителем истца представлен отзыв, из которого следует, что представленными ответчиками квитанциями подтверждается оплата жилья и коммунальных услуг другой управляющей компании, а именно МУП «Служба заказчика». Данные денежные средства МУП «Служба заказчика» на расчетный счет МУП «УК» не переводило. В связи с чем, указанные платежи не могут быть учтены в счет погашения долга перед МУП «УК». Период образования задолженности составляет с ноября 2012 года по август 2013 года, что не превышает трехлетнего срока исковой давности.

Ответчики Захарова О.А., Колесник И.А., Колесник А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что в спорный период они ежемесячно производили оплату за жилищно-коммунальные услуги. Мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района от <дата> по гражданскому делу <номер> была взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, указанный судебный приказ был отменен по заявлению должников. Ответчики полагают, что истцом пропущен срок исковой давности и считают, что МУП «УК» незаконно перевел имевшуюся ранее задолженность на лицевом счете <номер> МУП «УК ЖКХ» в размере <данные изъяты> на лицевой счет <номер> МУП «УК». Письменные возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела (л.д.32-33).

Ответчик Захаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, находится в общей долевой собственности Захаровой О.А. и Захарова Д.А. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д.74,75).

Согласно выписке из домовой книги в квартире расположенной по <адрес>, зарегистрированы: собственник Захарова О.А., собственник Захаров Д.А., а также Колесник И.А., <дата>р., Колесник Д.А., <дата> г.р., Колесник Д.А., <дата>р., Колесник А.С., <дата>р. – временно до <дата> (л.д.5,16).

Как следует из выписки из лицевого счета <номер> по указанной квартире за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты> (л.д.14-15).

Определением и.о.мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.03.2010г. по гражданскому делу <номер> отменен судебный приказ от 18.12.2009г. о взыскании в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» солидарно с Захарова О.А., Захаров Д.А., Колесник И.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному выше адресу за период с 01.03.2008г. по 31.07.2009г. в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.50).

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2013г. по гражданскому делу <номер> отменен судебный приказ от 11.04.2013г. о взыскании в пользу МУП Серпуховского муниципального района «УК» солидарно с Захарова О.А., Захаров Д.А., Колесник И.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>, за период <дата> в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.49).

К материалам дела приобщены: копия справки о том, что Колесник Д.А. является ребенком-инвалидом; копия заявления от <дата> о перерасчете жилищно-коммунальных платежей за 2008-2009 годы в связи с прохождением Захаровым Д.А. военной службы, копия справки от 29.02.2008г., копии квитанций об оплате в МУП «СЗ» жилищно-коммунальных услуг от 04.03.2014 г. – за январь 2014 года, от 22.05.2014 года – за март 2014 года, от 22.05.2014 года – за апрель 2014 года, от 01.07.2014 года - за мая 2014 года, от 17.09.2014 года за июнь 2014 года, от 23.10.2014 года – за июль 2014 года, от 23.10.2014 года – за август 2014 года, от 20.11.2014 года – за сентябрь 2014 года, от 18.12.2014 года – за октябрь 2014 года, от 18.12.2014 года – за ноябрь 2014 года, от 19.01.2015 года за декабрь 2014 года, а также копии квитанций об оплате в МУП «УК» жилищно-коммунальных услуг в 2010,2011, 2012, 2013 годах (л.д.28-31, 34-48).

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период <дата> включительно в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", действовавшей в спорный период, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Доводы ответчиков о том, что истец не производил перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги по спорному адресу, поскольку несовершеннолетний Колесник Д.А. является ребенком-инвалидом, суд находит несостоятельными, так как нормами действующего законодательства определен порядок и основания единовременной компенсации Центрами социальной поддержки населения, при этом, предоставив также документы, содержащие сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги (квитанции).

Также являются необоснованными ссылки ответчиков о том, что ими за спорный период осуществлялись платежи, так как из представленных квитанций усматривается, что оплата жилищно-коммунальных услуг за спорный период производилась в иную управляющую компанию – МУП «СЗ», при этом достоверных данных о том, что МУП «Служба заказчика» является правопреемником МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания», ответчиками не представлено. При этом, расчет задолженности произведен истцом с учетом частичной оплаты ответчиками.

Не может быть принято во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку период образования задолженности, заявленной истцом ко взысканию составляет с 01.11.2012г. по 31.08.2013г., что не превышает трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаровой О.А., Захарова Д. А., Колесник И. А., Колесник А. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Захаровой О.А., Захарова Д. А., Колесник И. А., Колесник А. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по уплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015года.